Решение от 04.04.2018 по делу № 2-406/2018 от 15.12.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкина И.А. к АО "РСК"Стерх" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Елкин И.А. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что «26» августа 2017 г. в 22 час 30 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, страховой полис ОСАГО: АО «РСК «Стерх», совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением истца.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД.В результате ДТП истцу был причинён материальный ущерб.«28» августа 2017 г., собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в связи с наступлением страхового случая, в установленные законом сроки и порядке.«04» октября 2017 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 326400 руб.За оценкой стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в независимую оценочную компанию <данные изъяты> «20» сентября 2017 г. экспертом ФИО5 было составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учётом износа: 432462 руб.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании составляет 400000 руб.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило: 400000 - 326400 = 73600 руб.

«16» ноября 2017 г. ответчику была доставлена досудебная претензия.

«23» ноября 2017 г. была произведена доплата в размере 16320 руб.

«08» сентября 2017 г. ответчику был предоставлен последний документ для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 4.22 «Правил Страхования» ответчик допускает просрочку выплаты. Пени за просрочку платежа с 29.09.2017 г. (21 дней с момента сдачи последнего документа) по 03.10.2017 г. -400000 х 0,01 х 5 = 20000 руб.

Пени за просрочку платежа с 04.10.2017 г. по 22.11.2017 г. - 73600 х 0,01 х 50 = 36800 руб.

Пени за просрочку платежа с 23.11.2017 г. по 12.12.2017 г. -57280 х 0,01 х 20 = 11456 руб.

Итого сумма материального ущерба составила: 400000 - (326400 + 16320) + (20000 + 36800 + 11456) = 125536 руб.

Помимо материального ущерба ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в 20000 руб.

Просит суд в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика в счет недоплаченного страхового возмещения - 23980 руб., пени за период с 29.09.2017 г. по 03.10.2017 г. - 18335 руб.; пени за период с 04.10.2017 г. по 22.11.2017 г. - 20150 руб., пени за период с 23.11.2017 г. по день вынесения решения, в счёт компенсации морального вреда - 20000 руб., за юридические услуги - 1500 руб., за составление отчёта об оценке - 6000 руб.; за услуги нотариуса - 1650 руб.

Истец Елкин И.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, интересы представляет Сухарников Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит иск с учетом уменьшения по результатам судебной экспертизы удовлетворить.

Представитель ответчика АО «РСК «Стерх» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представлены возражения.

Третье лицо Ким В.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина отсутвия не установлена.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 5 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что «26» августа 2017 г. в 22 час 30 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, страховой полис ОСАГО: АО «РСК «Стерх», совершил столкновение с автомобилем марки PEUGEOT <данные изъяты>, под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД.В результате ДТП истцу был причинён материальный ущерб.

«28» августа 2017 г., собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в связи с наступлением страхового случая, в установленные законом сроки и порядке.

«04» октября 2017 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 326400 руб.

За оценкой стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в независимую оценочную компанию <данные изъяты> «20» сентября 2017 г. экспертом ФИО5 было составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учётом износа: 432462 руб.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании составляет 400000 руб.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило: 400000 - 326400 = 73600 руб.

«16» ноября 2017 г. ответчику была доставлена досудебная претензия.

«23» ноября 2017 г. была произведена доплата в размере 16320 руб.

«08» сентября 2017 г. ответчику был предоставлен последний документ для осуществления страховой выплаты.

Истец считает, что его права истца были нарушены, не была произведена страховая выплата в полном объеме, которую он просит взыскать в судебном порядке, а также неустойку, моральный вред, судебные расходы и штраф.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя, из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательства, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком, не согласным с суммой заявленных требований, заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Согласно заключения судебной экспертизы:

1. Исходя содержания предоставленных для исследования материалов, в условиях заявленного ДТП, имевшего место 26.08.2017 года, на автомобиле <данные изъяты> могли образоваться следующие повреждения:

-диск колеса передний левый - царапины, наслоения;

-переднее левое крыло - деформация на площади около 0,03 м2 в нижней задней части с нарушением ребер жесткости;

-подкрылок левого переднего крыла - деформация с разрывом в месте крепления;

-переднее левое крыло - деформация на площади около 0,03 м2 в нижней задней части с нарушением ребер жесткости;

-подкрылок левого переднего крыла - деформация с разрывом в месте крепления;

-передняя левая дверь - деформация наружной панели и каркаса с вытяжкой металла, образованием складок и повреждением ребер жесткости на площади более 50%;

-левый порог - вмятина в проеме левой двери на площади около 3 см2;

-накладка порога - царапины;

-петля двери левой передней нижняя - деформация;

-левые боковая и верхняя подушки безопасности - срабатывание с повреждением обивки крыши, наполнителя и обивки спинки сиденья водителя;

-дверь задняя левая - нарушение лакокрасочного покрытия на передней кромке.

2. Исходя содержания предоставленных для исследования материалов, отнести заявленные повреждения облицовки двери передней левой автомобиля <данные изъяты>, к повреждениям, возникшим при ДТП от 26 августа 2017г. не представляется возможным.

3. Стоимость восстановительного ремонта, который необходимо провести для устранения повреждений транспортного средства <данные изъяты>, полученных в ДТП имевшем место 26.08.2017 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014г.№ 432-П, на момент ДТП (август 2017 года) с учетом износа комплектующих изделий определяется равной 366700 руб. 00 коп.

В установленном законом порядке экспертное заключение сторонами не оспорено, оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств и выполнено компетентным экспертом-специалистом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется.

Данное экспертное заключение судом принимается за основу при постановлении решения, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст.67,71 и 86 ГПК РФ,

Таким образом, учитывая, результаты судебной экспертизы, страховое возмещение подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца исходя из его требований составит 23980 руб.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за период:

с 04.10.2017 г. по 04.04.2017 г. составляет 70378,40 руб.

Ответчик ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд считает возможным, с учетом данного мотивированного ходатайства, снизить размер неустойки до 5 000 рублей, усматривая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в возмещение морального вреда 500 рублей, удовлетворив требования истца о компенсации морального вреда частично.

В силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, предусмотренного законом, не удовлетворены ответчиком до настоящего времени, следует исчислить штраф в размере 11990 руб. исходя из расчета: 23980 руб./2.

Учитывая мотивированное ходатайство ответчика согласно ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму расходов, но также принимает во внимание принцип разумности и другие обстоятельства.

Понесенные истцом расходы по проведению оценки <данные изъяты> в сумме 6000 руб. не соответствуют объему материально-правовых требований, ценности подлежащего судебной защите нарушенного права и данных о стоимости аналогичных услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля после ДТП в иных экспертных организациях. Размер расходов по проведению оценки в заявленном истцом размере носит необоснованно завышенный характер, поэтому, с учетом ходатайства ответчика, подлежит снижению до суммы 3000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1650 рублей подтвержденные документально и непосредственно связанные с данным делом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ проанализировав качество и объем юридических услуг, категорию дела и количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, частичное удовлетворение иска, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 1000 руб.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 1369,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░"░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23980 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░"░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1369,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                               ░.░.░░░░░░░░