Решение по делу № 33-11404/2018 от 13.12.2018

Судья Дятлов А.Ю.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-11404/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Апхановой С.С. и Трусковой Е.Э.,

при секретаре Бочкаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Яковлевой Е.Г. по доверенности Янцен Г.И. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Усольского городского суда Иркутской области от 22 августа 2017 года по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Яковлевой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением от 22 августа 2017 года с Яковлевой Е.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 13.01.2016 года в размере 890 677 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 106 руб. 77 коп.

31.10.2018 от ответчика поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что копию решения она получила 29.10.2018.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с названным судебным постановлением, представитель Яковлевой Е.Г. по доверенности Янцен Г.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в котором принято заочное решение. Она не согласна с суммой задолженности. Полагает, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, в связи с чем, он подлежит удовлетворению.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причине, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что основания, установленные ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления пропущенного процессуального срока, по настоящему делу отсутствуют.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен Яковлевой Е.Г. по уважительной причине, является несостоятельным.

Из представленных материалов усматривается, что Яковлева Е.Г. была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания 22 августа 2017 года, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 40).

Яковлева Е.Г. копию решения суда получила 12 сентября 2017 года (л.д.52).

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд 31 октября 2018 года.

Поскольку Яковлева Е.Г. пропустила установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы, доказательств уважительности причин пропуска срока не представила, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Е.Ю. Зубкова

Судьи:

С.С. Апханова

Е.Э. Трускова

33-11404/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
(ПАО) Азиатско-Тихоокеанский Банк
Ответчики
Яковлева Е. Г.
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Зубкова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
26.12.2018Судебное заседание
29.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2019Передано в экспедицию
26.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее