Решение по делу № 2-252/2024 от 19.03.2024

УИД 37RS0021-01-2024-000265-13

Дело № 2-252/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,

с участием:

прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Федирко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Буйского межрайонного прокурора Костромской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Козловой Л.А. о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Буйский межрайонный прокурор Костромской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Козловой Л.А. о прекращении права собственности на оружие.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения Федерального закона «Об оружии» Буйской межрайонной прокуратурой выявлено, что на складе УМВД России по Костромской области на временном хранении находится оружие марки <данные изъяты>, <№> и патроны к нему, ранее принадлежащее ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершему <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> оружие было изъято и передано на временное хранение в дежурную часть МО МВД России «Буйский». Наследство, открывшееся после смерти ФИО5, приняла его мать Козлова Л.А., свидетельство о праве на наследство на оружие ей не выдавалось. Ответчик мер к получению права на владение оружием либо его отчуждению до настоящего времени не приняла. В течение продолжительного времени оружие находится на складе хранения оружия УМВД России по Костромской области, хранение оружия требует определенных материальных затрат (поддержание специального температурного режима и влажности в помещении, регулярный технический уход: чистка, смазка). Данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом расходов УМВД России по Костромской области, связанных с хранением и реализацией оружия. Просит прекратить право собственности Козловой Л.А. на оружие марки <данные изъяты>, <№> и патроны к нему; разрешить МО МВД России «Буйский» принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей Козловой Л.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; при невозможности реализации, оружие уничтожить.

Согласно адресной справке Козлова Л.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Прокурор - помощник Фурмановского межрайонного прокурора Федирко А.А., действующий на основании поручения Буйского межрайонного прокурора, полагал необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Козлова Л.А., представители третьих лиц МО МВД России «Буйский», УМВД России по Костромской области о дате и времени слушания дела извещены в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представитель третьего лица МО МВД России «Буйский» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Истец в исковом заявлении просит прекратить право собственности ответчика на движимое имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Козлова Л.А. на момент подачи Буйским межрайонным прокурором искового заявления в суд регистрации на территории Фурмановского муниципального района не имела, зарегистрирована в <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик зарегистрирована в <адрес>, приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Буйского межрайонного прокурора к Козловой Л.А. о прекращении права собственности на оружие было принято к производству Фурмановским городским судом Ивановской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> - суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Буйского межрайонного прокурора Костромской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Козловой Л.А. о прекращении права собственности на оружие на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Идентификаторы сторон:

Буйский межрайонный прокурор ИНН 4401011783.

Козлова Л.А. ИНН <№>.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: _______________