Решение по делу № 2а-376/2022 от 08.02.2022

Дело №2а-376/2022

УИД 23RS0052-01-2022-000366-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 03 марта 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя административного истца Пилик Л.М. – Демьянова А.Н., действующего на основании доверенности № от 24.04.2021,

представителя заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» - Бобровой С.Н., действующей на основании доверенности № от 05.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пилик Людмилы Михайловны к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кожуховой Александре Юрьевне, старшему судебному приставу Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Пилик Л.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кожуховой А.Ю., старшему судебному приставу Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Тихорецкого городского суда от 21.07.2009 по гражданскому делу №2-752/09 взыскано солидарно с <данные изъяты> Пилик Л.М. и ФИО13. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5297937 рублей 24 копейки.

13.10.2009 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО14 на основании исполнительного листа №2-752 от 21.07.2009, выданного Тихорецким городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 5297937 рублей 24 копейки в отношении должника Пилик Л.М. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» возбуждено исполнительное производство №№.

19.04.2012 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО15. прекращено исполнительное производство №№ в связи с отсутствием у должника имущества. В ходе исполнения с должника Пилик Л.М. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» частично взыскана сумма в размере 5020169 рублей 62 копейки. Остаток не взысканной задолженности составил 277767 рублей 62 копейки.

24.02.2016 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО16. на основании исполнительного листа №2-752 от 21.07.2009, выданного Тихорецким городским судом Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 5297937 рублей 24 копейки в отношении должника Пилик Л.М. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» возбуждено исполнительное производство №№ При этом исполнительное производство возбуждено на первоначальную сумму, указанную в исполнительном листе.

Также административный истец указал, что в настоящее время исполнительное производство №№ находится в производстве судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кожуховой А.Ю. Судебным приставом-исполнителем которой повторно взыскивается с должника Пилик Л.М. ранее выплаченная задолженность в размере 5020169 рублей. Повторное предъявление взыскателем исполнительного листа без исключения уже взысканной части долга является недопустимым и противоречит действующему законодательству.

23.09.2021 административным истцом в адрес Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю направлено заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства.

25.01.2022 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кожуховой А.Ю. в адрес должника направлен ответ об отказе в удовлетворении заявления.

По изложенным основаниям административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №№ о взыскании задолженности с должника Пилик Л.М. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» по кредитным платежам в размере 5297937 рублей 24 копейки. Исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Административный ответчик Пилик Л.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца Пилик Л.М. – Демьянов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административные ответчики – Врио начальника Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Горохова М.А., судебный пристав-исполнитель Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кожухова А.Ю. в судебное заседание не явились, в заявлении судебный пристав-исполнитель Кожухова А.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие сотрудника Тихорецкого РОСП, в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая, что неявка в судебное заседание административного истца, административных ответчиков не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку разрешение административного дела по данной категории необходимо в сокращенные сроки и отсутствие уважительных причин неявки лиц не позволяет суду откладывать судебное заседание.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» - Боброва С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в АО «Россельхозбанк» имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.04.2012 №43915/12/66/23 с подписью судебного пристава-исполнителя и печатью Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю, согласно которому информация о частичном погашении долга отсутствует. Также имеется копия исполнительного листа по делу №2-752/09 с отметкой о возвращении документа 19.04.2012 без указания о частичном погашении долга. Таким образом, банк считает, что частичного погашения задолженности по исполнительному производству №№ в размере 5020169 рублей 62 копейки произведено не было. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено статьёй 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с требованиями Федерального закона судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании из представленных административным истцом в обоснование заявленных требований документов установлено, что 13.10.2009 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО17 на основании исполнительного листа №2-752 от 21.07.2009, выданного Тихорецким городским судом о взыскании долга в размере 5297937 рублей 24 копейки в отношении должника Пилик Л.М. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» возбуждено исполнительное производство №№

Административный истец обосновывает свои требования тем, что 19.04.2012 исполнительное производство №№, возбужденное в отношении Пилик Л.М., было окончено, в ходе исполнительного производства с должника Пилик Л.М. частично взыскана сумма в размере 5020169 рублей 62 копейки, судебным приставом-исполнителем повторно взыскивается ранее выплаченная должником задолженность в размере 5020169 рублей 62 копейки.

В качестве доказательства окончания исполнительного производства и частичного исполнения требований исполнительного документа административным истцом представлен документ от 19.04.2012 №43915/12/66/23 - постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО18. об окончании исполнительного производства №№ и возвращении исполнительного документа взыскателю. Документ представлен в виде копии, заверенной судебным приставом-исполнителем ФИО19. 26.08.2021.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Иных доказательств, свидетельствующих о частичном погашении долга, кроме вышеуказанного документа, административным истцом представлено не было.

Между тем, представителем АО «Россельхозбанк» представлена копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.04.2012 №43915/12/66/23 с подписью судебного пристава-исполнителя и печатью Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю, согласно которому информация о частичном погашении долга отсутствует. Также представлена копия исполнительного листа по делу №2-752/09 с отметкой о возвращении документа 19.04.2012 без указания о частичном погашении долга.

Из представленной судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кожуховой А.Ю. копии исполнительного производства, следует, что 24.02.2016 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО20. возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа №2-752 от 21.07.2009 о взыскании с должника Пилик Л.М. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 5297937 рублей 24 копейки.

09.07.2017 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО21. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), направлены запросы в регистрирующие органы.

Принимая решение по существу заявленных требований, суд учитывает, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №№ от 24.02.2016 соответствует требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"и не нарушает права должника.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, административные исковые требования Пилик Л.М. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Пилик Людмилы Михайловны к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кожуховой Александре Юрьевне, старшему судебному приставу Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А. Семенов