Решение по делу № 2-3700/2024 от 11.07.2024

Дело №2-3700/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-004725-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куксенок С.,

с участием помощника прокурора Поносова Г.В.,

представителя истца Распопова Д.Ю.,

третьего лица Деменевой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменевой Татьяны Викторовны к Васнецовой Марине Валерьевне о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета

установил:

Деменева Татьяна Викторовна (далее – истец или Деменева Т.В.) обратилась в суд в иском к Васнецовой Марине Валерьевне (далее – ответчик или Васнецова М.В.) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена ей по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истцом в качестве членов семьи были вселены Деменева Ирина Леонидовна и Деменева Алла Леонидовна. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Деменева И.Л. добровольно выехала из данного жилого помещения, забрав свои вещи, после вселяться, обратно не пыталась. Истцу стало известно, что ответчик поменяла фамилию, имя, отчество на Васнецову Марину Валерьевну. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик уехала на постоянное место жительства в <адрес>, связь не поддерживают.

Истец просит признать ответчика Васнецову М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Деменева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Васнецова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании, однако, судебную корреспонденцию ответчик не получила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Деменева А.Л. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что с сестрой родственные связи не поддерживает, вещей в квартире ответчика нет, ответчику никто не препятствовал вселению, и проживанию в квартире, конфликтов не было, известно, что сестра продала автомобиль и в 2019 году выехала из г. Перми на постоянное место жительство в <адрес>.

Третьи лица МКУ «Городская коммунальная служба», Отдел по вопросам миграции ОП№4 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.1 ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Из содержания ч.1 ст.60 ЖК РФ следует, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано статьей 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Материалами дела установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Деменевой Татьяне Викторовне квартира по адресу: <адрес> (л.д.6-9).

Совместно с нанимателем в квартире были зарегистрированы дочери: Деменева Ирина Леонидовна, Деменева Алла Леонидовна (л.д.9).

Как указывает истец, её дочь Деменева И.Л.,ДД.ММ.ГГГГ, сменила ФИО на Васнецову М.В.

Согласно справки ЗАГС, ответчик Васнецова Марина Валерьевна, является дочерью Деменева Л.Г., Деменевой Т.В.

Согласно справки из адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по пермскому краю, Васнецова Марина Валерьевна,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Деменева Т.В., совместно с ней зарегистрированы дочь Васнецова М.В. (Деменева И.Л.),ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Деменва А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с разъяснением п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.

Как следует из собранных в дело доказательств, в том числе пояснений истца, третьего лица, ответчик Васнецова М.В. выехала из спорного жилого помещения в 2027 году по собственному волеизъявлению. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинились. Таким образом, не имея препятствий в пользовании спорным жильем, ответчик в квартиру не вселялась, добровольно выехав из жилого помещения, что свидетельствует о том, что живой интерес ответчика к спорному жилому помещению утрачен. Также суду не представлено доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг жилого помещения.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в частности наличие волеизъявления на отказ от прав нанимателя на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Васнецову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено в пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанными нормами закреплена обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи, с чем судебное решение о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Деменевой Татьяны Викторовны к Васнецовой Марине Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Васнецову Марину Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Васнецовой Марины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № с регистрационного учета по адресу: <адрес>В-53.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись:

Копи верна: Судья: Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024