Решение от 21.09.2022 по делу № 2-3512/2022 от 02.06.2022

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике Рябцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова АЛ к Коробко СВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алимов А.Л. обратился в суд с иском к Коробко С.В. о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 175 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В качестве доказательства заключения сторонами договора займа имеется долговая расписка заемщика Коробко С.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из текста расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что денежные средства в размере 175 000 рублей Коробко С.В. получил (ДД.ММ.ГГГГ.).

Основной долг и проценты не оплачены.

Таким образом, он имеет право требовать проценты по договору займа.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области по заявлению Ответчика данный судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму в размере 175 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 26 250 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Истец предоставил Ответчику в долг денежную сумму в размере 175 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц со сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик в подтверждение займа в размере 175 000 рублей подписал расписку от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В нарушение условий договора займа Ответчик долг не вернул.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат Истцу суммы долга в размере 175 000 рублей по договору займа, Ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Истца о возврате суммы займа в размере 175 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора займа Ответчик обязался выплатить Истцу проценты за пользование займом в размере 5% в месяц не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно расчета Истца, который судом проверен и признается выполненным арифметически правильно, размер процентов составляет 26 250 рублей за заявленный Истцом период: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 212 рублей, которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с Ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 175 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26 250 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 212 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░