Решение по делу № 2-1675/2019 от 04.02.2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 70 988 руб.71 коп., из которых 68 997 руб.27 коп.просроченная задолженность по основному долгу, 1 991 руб.44 коп.штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также 2 329 руб.66 коп.в счет уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17.10.2014<ФИО>3 обратился к АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением о получении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», акцептовав указанное заявление, заключило с ним кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитных денежных средств в размере 70 000 рублей.

Кредитная карта была получена ответчиком, что стороной ответчика не оспорено. Иного судом не установлено.

Как следует из анкеты-заявления, неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы Банка и анкета-заявление. Своей подписью в анкете-заявлении ответчик подтвердил, что согласен и ознакомлен с указанными Условиями и Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел активацию кредитной карты. Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из анкеты-заявления, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов Банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

В силу п. 6.1 вышеназванных Условий Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.1 Условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.3 Условий).

Согласно п. 5.6 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по уплате минимального платежа надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Иного судом не установлено, ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь положениями вышеуказанных Условий, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, в котором сообщил о необходимости погашения задолженности по договору кредитной карты в размере 70 988 руб.71 коп.в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Вместе с тем, как установлено судом и что не оспорено ответчиком, в указанный в заключительном счете срок и до настоящего времени задолженность по договору о кредитной карте ответчиком не погашена.

В таком случае, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 70 988 руб.71 коп.из которых 68 997 руб.27 коп. просроченную задолженность по основному долгу, 1 991 руб.44 коп.штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком суду также не представлен.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 2 329 руб.66 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 70 988 руб.71 коп.из которых 68 997 руб.27 коп. просроченную задолженность по основному долгу, 1 991 руб.44 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также 2 329 руб.66 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>5