Решение по делу № 2-3340/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-3340/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 15 » октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи            Мясниковой Н.В.,

при секретаре                    Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.С. к СПАО «Ингосстрах», АО «Автоколонна № 1414», МУП «Липецкпассажиртранс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», АО «Автоколонна № 1414» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав, что в результате ДТП, произошедшего 28.08.2015 г. с участием автобуса ПАЗ-32054, государственный регистрационный №, выполняющего рейс № 346, под управлением Солопова В.С. и автобуса ЛИАЗ, государственный регистрационный № ей получены телесные повреждения расценивающиеся как причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Представитель истца Васильевой В.С. по доверенности Криворучко Я.А. в своем заявлении просил о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Автоколонна 1414» по доверенности Синельникова К.О., представитель ответчика МУП «Липецкпассажиртранс» по доверенности Вязников А.А. не возражали против прекращении производства по делу.

Истец Васильева В.С., её представитель Криворучко Я.А., представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска в указанной части.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом мнения представителей ответчиков суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Васильевой В.С. по доверенности Криворучко Я.А. к СПАО «Ингосстрах», АО «Автоколонна № 1414», МУП «Липецкпассажиртранс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Н.В. Мясникова