Решение от 26.07.2022 по делу № 2-1522/2022 от 20.05.2022

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-004968-55

Производство № 2-1522

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Костаревой С.Л. по доверенности,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 25.02.2013 г. ПАО «ТРАСТ» заключило с Ларцевым А.В. кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договоры сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 177201,84 рублей за период с 25.05.2016 г. по 18.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ПАО «ТРАСТ» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

18.12.2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований от 18.12.2018 г.

Ответчик был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 25.05.2016 г. по 18.12.2018г.

Заключительный счет был направлен ответчику 18.12.2018 г., счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ларцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Ларцева А.В. – Костарева С.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности, который пропущен истцом без уважительных причин.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Феникс» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 25.02.2013 г. ПАО «ТРАСТ» заключило с Ларцевым А.В. кредитный договор ..., выдало заемщику кредит в размере 299511,68 рублей.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия договора целевого займа ПАО «ТРАСТ» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д. 9-16 оборот, 25-27).

18.12.2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований от 18.12.2018 г. (л.д.43-48).

Заключительный счет был направлен ответчику 18.12.2018 г., счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 29).

Ответчик был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 28).

Задолженность ответчика по договору перед банком, образовавшаяся за период с 25.05.2016 г. по 18.12.2018 г. включительно, составляет 157201,84 рублей, из которой: 97789,41 рублей – основной долг, 59412,43 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы (л.д. 20-23).

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №43 от 29.06.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ларцева А.В. задолженности по кредитному договору ... в размере 177201,84 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2373,01 рублей.

27.01.2020 г. на основании заявления Ларцева А.В. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

03.10.2021 г. (согласно почтового штемпеля на конверте) истец посредством почтовой связи направил в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление с приложенными документами к Ларцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 50).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «Феникс» ответчику 18.12.2018 г., на что ссылается истец в иске, однако, достоверных сведений о направлении указанного требования в адрес ответчика истцом не представлено.

25.02.2013 г. Ларцев А.В. заключил кредитный договор ... с ПАО «ТРАСТ», срок окончания кредитных обязательств 27.02.2017 г.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, представленному истцом, ответчик Ларцев А.В. должен был совершать платежи в спорный период в следующие даты: 25.05.2016 г., 27.06.2016 г., 25.07.2016 г., 25.08.2016 г., 26.09.2016 г., 25.10.2016 г., 25.11.2016 г., 26.12.2016 г., 25.01.2017 г. и последний платеж 27.02.2017 г.

Срок исковой давности по временным платежам, указанным в графике платежей, истек: по платежу от 25.05.2016 г. – 25.05.2019 г., по платежу от 27.06.2016г. – 27.06.2019 г., по платежу от 25.07.2016 г. – 25.07.2019 г., по платежу от 25.08.2016 г. – 25.08.2019 г., по платежу от 26.09.2016 г. – 26.09.2019 г., по платежу от 25.10.2016 г. – 25.10.2019 г., по платежу от 25.11.2016 г. – 25.11.2019 г., по платежу от 26.12.2016 г. – 26.12.2019 г., по платежу от 25.01.2017 г. – 25.01.2020г., по платежу от 27.02.2017 г. – 27.02.2020 г.

Судебный приказ по заявлению истца бы вынесен 24.10.2019 г., к моменту вынесения судебного приказа истекло 2 года 7 месяцев 27 дней срока исковой давности.

Судебный приказ отменен 27.01.2020 г., при этом неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, в связи с чем, исходя из положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №43 от 29.06.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», она подлежит увеличению до 6 месяцев, то есть до 27.07.2020 г.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности ООО «Феникс» обратилось в районный суд лишь в октябре 2021 года, в связи с чем доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

То обстоятельство, что договор № 2-01-УПТ о переуступке права требования между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ФЕНИКС» заключен 18.12.2018 г., не увеличивает срок исковой давности, так как согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил.

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются вытекающими из основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 25.02.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 157201,84 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4344,04 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░