Решение от 01.08.2013 по делу № 2-4719/2013 от 24.05.2013

Дело №2-5314/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Бабилоева И.Г. - Тимченко И.В., доверенность от 27.09.2012 г. №

представителя ответчика ОАО Страховой Компании «Альянс» - Пенкин А.Г., доверенность от 10.10.2012г. №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабилоева И.Г. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бабилоев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования транспортных средств № автомашины BMW 6 № с ОАО СК «Альянс».

В обосновании своего требования Истец указал, что 05.03.2011 года произошел страховой случай, в результате которого повреждено BMW 6 №.

Между ООО «Супра» и ОАО «СК «Прогресс-Грант» филиал г.Краснодаре был заключен договор страхования транспортных средств № и застрахован автомобиль BMW 6 №.

Ответчик признал частично данное ДТП страховым случаем и выплатил сумм} страхового возмещения в размере 9041,67 руб.

Согласно отчету ИП «К.» «об определении материального ущерба, причиненного при ДТП АМТС и BMW 6 №», размер ущерба составил с учетом износа 300561,44 руб., УТС составил 63410,34 руб. Таким образом (с учетом вычета выплаты страхового возмещения в размере 9041,67), недоплата составляет 354930,11руб.

22 мая 2012 года между ООО «Супра» и Истцом Бабилоевым И.Г. был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с п. 1.1 право требования по вышеуказанному ущербу по договору (полису) страхования № перешло к Бабилоеву И.Г.

01.04.2012г. произошла реорганизация ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в форме объединения.

ОАО СК «Альянс» объединяет под своим брендом страховые компании: «РОСНО», «Прогресс-Гарант» и САК «Альянс».

В соответствии со ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом и договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП размере 361636,70 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска и просил в его удовлетворении отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из содержания ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон "О защите прав потребителей".

Согласно Закона "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что между ООО «Супра» и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» филиал в г.Краснодаре был заключен договор страхования транспортных средств № и застрахован автомобиль BMW 6 №.

05.03.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля BMW 6 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО "Супра" на праве собственности под управлением истца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Ответчиком данное ДТП было признано частично страховым случаем и выплачена ООО "Супра" сумма страхового возмещения в размере 9041,67руб.

22 мая 2012 года между ООО «Супра» и Истцом Бабилоевым И.Г. был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с п. 1.1 право требования по вышеуказанному ущербу по договору (полису) страхования № перешло к Бабилоеву И.Г.

Согласно заключения авто-товароведческой экспертизы, проведенной ООО «Первый экспертный центр» № от 22 июля 2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 630 г.р.з. № без учета износа на момент ДТП составляет 306031 рублей, сумма утраты товарной его стоимости составляет 64647 рублей 37 копеек(Общая сумма ущерба составляет 370678,37руб.).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований не доверять заключению предоставленной независимой оценки. Данная оценка обоснованная, логичная и последовательная. Данную оценку в судебном заседании стороны по делу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертиз суду не заявлялось.

Указанная оценка принята судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.67 ГПК РФ, сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как страховой компанией истцу не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме а в размере 9041,67руб., суд в соответствии со ст. 15,929,942,943,931 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика по договору (полис) страхования транспортных средств с ОАО СК «Альянс» сумму в размере 361636 рублей 70 копеек.

Так как договор страхования-КАСКО был заключен между ООО "Супра" и ответчиком, то есть между организацией и не для личных целей а в целях предпринимательской деятельности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, так как в данном случае Закон "О защите прав потребителей" не распространяется на данные правоотношения.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу ООО "ПЭЦ" расходы по производству независимой судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 15000 рублей, так как на неоднократные их просьбы оплатить они никак не отреагировали.

С учетом количества судебных заседаний и сложности дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 1000 рублей.

Суд также считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы: доверенность в размере 1000 рублей, досудебной оценки в размере 5000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 6816,37 рублей, так как истец был освобожден от уплаты гос. пошлины при подаче иска в суд и уточнении иска.

Руководствуясь ст.ст.98,100,103, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 361636 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 368636 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6816 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░