Решение по делу № 2-156/2022 (2-1801/2021;) от 26.08.2021

Дело № 2-156/2022

Поступило в суд: 26.08.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-003741-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

28 января 2022 г.                                                            город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотного Ю. Н. к Казачку К. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Заболотный Ю.Н. обратился с иском к Казачку К.В. о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между сторонами заключены договоры займа: 1) 09.02.201 года на сумму 535 561,98 руб., сроком до 28.02.2021 года, 2) 01.03.2021 года на сумму 140 000 рублей сроком возврата до 01.05.2021 года, 3) 04.03.2021 года на сумму 140 000 рублей сроком возврата 12.03.2021 года. Итого всего на сумму 815 561,98 руб.. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками.

В обусловленный договорами срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика общую сумму займа по договорам в размере 815 562 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 16.08.2021 года в размере 17 908 рублей, судебные издержки: государственную пошлину в размере 11 535 рублей, другие судебные издержки. Взыскивать с Казачка К.В. с момента вынесения решения суда проценты с суммы 815 562 рубля по ставке ЦБ РФ ежедневно до фактической уплаты (л.д.1-2).

Впоследствии истцом увеличены исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать также проценты на сумму основного долга 833 421 руб. за период пользования с 02.05.2021 по 01.12.2021 года по ставке ЦБ РФ в размере 29 776,60 руб. (л.д.44).

Истец Заболотный Ю.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.53).

Представитель истца Ударцева О.В., действующая на основании ордера (л.д.32), в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в своё отсутствие. Ранее присутствуя в предварительном судебном заседании, требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Также поясняла, что истец и ответчик были знакомы, истец по просьбе ответчика занял ему денежные средства на непродолжительное время. Ответчик обязался вернуть денежные средства в сроки, указанные в расписках, но не сделал этого.

Ответчик Казачок К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.51), о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Применительно к данному делу судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа: 1) 09.02.201 года на сумму 535 561,98 руб., сроком до 28.02.2021 года (л.д.33), 2) 01.03.2021 года на сумму 140 000 рублей, сроком возврата до 01.05.2021 года (л.д.34), 3) 04.03.2021 года на сумму 140 000 рублей, сроком возврата 12.03.2021 года (л.д.35). Общая сумма долга по распискам 815 561,98 руб.. Факт передачи Заболотным Ю.Н. ответчику Казачку К.В. денежных средств, подтвержден расписками Казачка К.В., написанных собственноручно. Доказательств иному, не представлено. Договоры займа не оспорены.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено и судом не установлено.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания невозвращенной суммы долга: по договору займа от 09.02.2021 года в размере 535 561,98 рублей, по договору займа от 01.03.2021 года в размере 140 000 рублей, по договору займа от 04.03.2021 года в размере 140 000 рублей, всего 815 561,98 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как указано выше, кроме сумм основного долга, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 16.08.2021 года в размере 17 908 рублей, а также процентов на сумму основного долга в размере 833 421 за период пользования с 02.05.2021 по 01.12.2021 года, в размере 29 776,60 руб., в обоснование чего представлены расчеты указанных сумм (л.д.8,44).

Проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что они не соответствует требованиям закона исходя из следующего.

Учитывая, что в расписках сторонами договора не были определены проценты, истец имеет право требования процентов в соответствии с приведенной выше ст. 809 ГК РФ:

1) по расписке от 09.02.2021 года на сумму 535 561,98 руб. за период с 09.02.2021 по 28.02.2021 года (дата возврата по расписке) проценты, исходя из ставки рефинансирования в указанный период, составляют 1 247,20 руб..

За период с 16 марта по 01.12.2021 года (такой период определен истцом в расчете, соответственно суд не может выйти за пределы требований) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа (исходя из ставки рефинансирования) составляют 22 729,82 рублей.

2) По расписке от 01.03.2021 года на сумму 140 000 рублей, проценты за период с 01.03.2021 по 01.05.2021 года (дата возврата по расписке) составляют 1 061,51 руб..

Следовательно, проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 01.05.2021 года по 01.12.2021 года – 5 149,71 руб..

3) По расписке от 04.03.2021 года на сумму 140 000 рублей, проценты за период с 04.03.2021 по 12.03.2021 года составляют 146,71 руб..

Проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 до 01.12.2021 года составляют 5 934,16 руб..

Таким образом, исходя из условий договоров, требований закона и заявленных периодов, истец имеет право на получение процентов в общем размере 36 269,11 руб., тогда истцом заявлена общая сумма процентов 47 684,60 руб.. При этом, расчет суммы истца ничем не обоснован. Следовательно, требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, в размере 36 269,11 руб..

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика с момента вынесения решения суда процентов на сумму основного долга 815 562 рубля по ставке ЦБ РФ ежедневно до фактической уплаты, которые подлежат удовлетворению частично, в соответствии с указанной выше ст. 811 ГК РФ, по каждой сумме по распискам отдельно, применяя ставку ежемесячно, а не ежедневно, как заявлено истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано выше, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 535 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ. Иные судебные издержи истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ суд

                                               РЕШИЛ:

Требования Заболотного Ю. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Казачка К. В. в пользу Заболотного Ю. Н.: 1) задолженность по договору займа от 09.02.2021 года в размере 535 561,98 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.02.2021 по 28.02.2021 года в размере 1 247,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 01.12.2021 года в размере 22 729,82 рублей; 2) задолженность по договору займа от 01.03.2021 года в размере 140 000 рублей, за пользование займом за период с 01.03.2021 по 01.05.2021 года в размере 1 061,51 руб., за период с 01.05.2021 по 01.12.2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 149,71 руб.; 3) задолженность по договору займа от 04.03.2021 года в размере 140 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.03.2021 по 12.03.2021 года в размере 146,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 до 01.12.2021 года в размере 5 934,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 535 рублей.

Взыскивать с Казачка К. В. в пользу Заболотного Ю. Н., со дня вынесения решения суда, проценты на сумму основного долга по ставке ЦБ РФ ежемесячно: по расписке от 09.02.2021 года на сумму 535 561,98 рублей, по расписке от 01.03.2021 года на сумму 140 000 рублей, по расписке от 04.03.2021 года на сумму 140 000 рублей, до даты фактической уплаты основного долга по указанным распискам.

В остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                           /подпись/                                 Н.В. Новосадова

       Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

       Судья                           /подпись/                                 Н.В. Новосадова