Решение по делу № 2-2456/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-2456/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года           с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Перепелкину Вячеславу Славдиевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Перепелкину В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя тем, что 27.12.2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Перепелкин В.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № PUOCAC85WI1712211015. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 91500 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, процентная ставка определена в размере 33,99% годовых. Истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 27.05.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просил суд взыскать с Перепелкина В.С. задолженность по соглашению о кредитовании за период с 17.06.2019 г. по 16.09.2019 г. в размере 73342 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг - 72526 руб. 35 коп., штрафы и неустойки - 816 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2400 руб. 29 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Перепелкин В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении и письменные возражения не поступали.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцепт – это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года между Перепелкиным В.С. и АО «АЛЬФА-БАНК» на основании заявления заемщика № ZPUOCAC85WI1712211015 на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № PUOCAC85WI1712211015 на основании которого банк предоставил заемщику лимит кредитования 59000 рублей под 24,49% годовых. Соглашение действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях.

27.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к соглашению о кредитовании, в котором сторонами согласованы следующие условия: процентная ставка – 33,99% годовых; срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней; комиссия за обслуживание кредитной карты 1190 руб. ежегодно. Условия кредитования изложены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Перепелкин В.С. своей подписью подтвердил факт ознакомления с индивидуальными условиями кредитования и дополнительным соглашением, содержащими все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. В соответствии с п. 4.6 Общих условий договора потребительского кредита внесение наличных денежных средств для пополнения счета кредитной карты осуществляется в соответствии с ДКБО (договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц).

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий).

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по счету № 40817810808590053345, из которых также следует, что заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате кредита - основной суммы долга и процентов, надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1, п. 8.3 Общих условий потребительского кредита в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае непогашения заемщиком задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный ДКБО, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу.

Пунктом 9.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для оплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор.

Определением судьи Улаганского районного суда от 27.05.2020 г. судебный приказ от 30.01.2020 г. о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Перепелкина В.С. задолженности по соглашению о кредитовании PUOCAC85W11712211015 от 27.12.2017 г. в размере 99246 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1588 руб. 70 коп., отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному расчету размер задолженности по соглашению о кредитовании от 27.12.2017 года на 25.09.2020 года составляет 73342 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг - 72526 руб. 35 коп., штрафы и неустойки - 816 руб. 52 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании и факта отсутствия задолженности ответчиком суду не представлены. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по договору, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2400 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Перепелкину Вячеславу Славдиевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Перепелкина Вячеслава Славдиевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCAC85WI1712211015 от 27.12.2017 г. за период с 17.06.2019 г. по 16.09.2019 г. в сумме 73342 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг - 72526 руб. 35 коп., штрафы и неустойки - 816 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2400 руб. 29 коп.

Перепелкиным В.С. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова