Решение по делу № 1-4/2019 от 01.02.2019

Дело №1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Сеймчан                            05 марта 2019 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего федерального судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Рыбаке Н.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Среднеканского района Калашникова Р.А.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасова Е.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Дмитриевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Среднеканского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Дмитриевой Н.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Н.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в пос. Сеймчан Среднеканского района, Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Н.В. находилась по месту жительства Свидетель № 1 в <адрес>, где распивала алкогольные напитки с последним и Потерпевший №1 Когда Свидетель № 1 лег спать на диван в зале указанной квартиры, рядом с ним легла спать Потерпевший №1, в связи с чем, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Дмитриева Н.В. решила причинить Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

          Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Дмитриева Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате <адрес>, скинула с дивана Потерпевший №1 на пол, после чего, в момент, когда последняя поднялась с пола, взяла в правую руку пустую стеклянную бутылку из-под водки и разбила ее об стол, расположенный в зальной комнате, оставив в своей правой руке разбитое горлышко от стеклянной бутылки с острыми краями.

           Далее Дмитриева Н.В., в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями причинит легкий вред здоровью Потерпевший №1, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью последней и желая их наступления, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара горлышком от разбитой бутылки в область лица, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде обширной резаной раны мягких тканей в области правой щеки (от верхнего века правого глаза с переходом через скуловую область на область правой щеки), которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком до 21 дня, а также резаные раны (3) на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3-4 пястно-фаланговых суставов поверхностного характера, которые вреда здоровью не причинили, а в совокупности имеющиеся телесные повреждения причинили потерпевшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.

           Дмитриевой Н.В. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Дмитриева Н.В. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенных прокурором в суде преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признала полностью и поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Дмитриева Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник Черкасов Е.О., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, против рассмотрения уголовного дела в отношении Дмитриевой Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

         Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение по обстоятельствам совершенного преступления, с которым согласилась подсудимая Дмитриева Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Дмитриевой Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования    и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дмитриевой Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом изучалась личность подсудимой Дмитриевой Н.В.

Дмитриева Н.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. (л.д. №)

<данные изъяты>

                   Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

                   Сопоставив выводы экспертов с иными данными о состоянии здоровья, проанализировав поведение Дмитриевой Н.В. в момент совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд считает заключение экспертов обоснованным и признает Дмитриеву Н.В. вменяемой.

                  Согласно информационной справке участкового уполномоченного полиции ОтдМВД России по Среднеканскому району Дмитриева Н.В. <данные изъяты>

                Из общественно – бытовой характеристики представленной Администрацией Среднеканского городского округа Дмитриева Н.В. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дмитриевой Н.В. являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и обусловленности содеянного употреблением алкоголя, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения и обусловленности содеянного употреблением алкоголя подтверждён Дмитриевой Н.В.

При назначении наказания подсудимой Дмитриевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести направленного против личности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности характеризующейся посредственно, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает справедливым назначение Дмитриевой Н.В. наказания в виде обязательных работ.

Суд не считает имеющиеся у Дмитриевой Н.В. смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Дмитриевой Н.В. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Процессуальные издержки отнести на счет государства.

          Вещественные доказательства:

- два осколка стеклянной бутылки и одно горлышко из-под водки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня получения их копии подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Федеральный судья                                                                   А.И. Чернецов