Решение по делу № 2-1125/2021 от 19.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                   город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просила суд взыскать c Васильева В.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. 67 639,29 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 15 940,64 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 145 796,96 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 60 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 67 639,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 67 639,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

                Истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

                 Ответчик Васильев В.И. в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель третьего лица, конкурсного управляющего АО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

            Рассмотрев данное исковое заявление, суд находит его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

            Исходя из абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

            Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

            Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

            Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд руководствуется ч. 1 ст. 121, абзацем 3 ст. 122, ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что заявленные истцом требования о взыскании денежной задолженности основаны на заключенной между сторонами сделке –кредитном договоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 руб. в связи с чем требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

            Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

            Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность взыскания пени в порядке приказного производства.

            Поскольку кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключен между юридическим лицом и гражданином в простой письменной форме, не требует нотариального удостоверения, требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Таким образом, дело о выдаче судебного приказа не подсудно Центральному районному суду г. Тулы, и в силу статей 23, 28, 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика (должника).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 121, абзацем 3 ст. 122, ст. 123, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья: