Решение по делу № 2-662/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-662/2021 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Орловой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Дорофеева А.С., представителя истца Дорофеева А.С. – адвоката Воспина С.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Дорофеева А.С. к МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.С. обратился в Кингисеппский городской суд с иском к МРЭО ГИБДД №11 о признании автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № бесхозяйным, признании права собственности на транспортное средство, обязании МРЭО ГИБДД №11 поставить автомобиль на регистрационный учет (л.д. 28-30).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2015 году приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № и поставил его на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 16 декабря 2020 года при переоформлении указанного автомобиля было установлено, что идентификационный номер транспортного средства подвергся изменению путем установки поверх первичной идентификационной маркировки с применением клеящего состава кустарно изготовленной металлической пластины с обозначением №, а также демонтажа заводской маркировочной таблички и последующей установки таблички с вторичным идентификационным номером №. Первичный идентификационный номер автомобиля имеется следующее содержание: №.

14 января 2021 года по данному факту отделом дознания УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело №. 14 марта 2021 года дознавателем отдела дознания по Выборгскому району Ленинградской области вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Истец ссылается, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № на учете с органах ГИБДД не состоит, в розыске не числится, собственник автомашины <данные изъяты> с VIN: № не известен.

Указывая, что транспортное средство находится в его распоряжении более 5 лет, он открыто, добросовестно и непрерывно распоряжался и пользовался автомобилем с 04.03.2015 года, как своею собственной, производил уплату налогов, в связи с чем, просит признать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № бесхозяйным имуществом и признать за ним право собственности с возложением на МРЭО ГИБДД №11 обязанности поставить автомобиль на регистрационный учет.

От ответчика в лице ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил отзыв на иск, в котором просят о замене ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В судебном заседании истец Дорофеев А.С. с участием представителя – адвоката Воспина С.В. также просил о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Ответчиком МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В судебном заседании истец Дорофеев А.С. также просил о замене ответчика надлежащим.

Принимая во внимание, волеизъявление истца на замену ответчика МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, учитывая, что МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является специализированным подразделением ГУ МВД России, руководство деятельностью которого осуществляет УГИБДД ГУ МВД России, которое прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУ МВД России и в настоящее время является обособленным подразделением ГУ МВД России, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было подано Дорофеевым А.С. в Кингисеппский городской суд Ленинградской области по месту нахождения МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако местом нахождения ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является г. Санкт – Петербург, Суворовский проспект, д.50/52. Указанный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кингисеппского городского суда Ленинградской области, поэтому суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего - ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Передать гражданское дело № 2-662/2021 по иску Дорофеева А.С. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности по подсудности на рассмотрение Смольниского районного суда города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д.2А, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья Улыбина Н.А.