Решение по делу № 33-342/2024 (33-4558/2023;) от 27.12.2023

Судья Леккерева И.С. № 33-342/2024 (33-4558/2024)

10RS0013-01-2023-001037-41

2-956/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января2024 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балицкой Н.В., при секретаре Волынцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 01 декабря 2023 г. о передаче по подсудности гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Рыженко В. Н. к Рыженко Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рыженко В.Н. 05.10.2023 обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия к ответчику Рыженко Ю.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере (...) руб.

Обжалуемым определением суда гражданское дело передано
по подсудности в Дербентский городской суд, вопрос о передаче дела по подсудности разрешен по инициативе суда.

С данным определением не согласен представитель истца, в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что у суда не имелось оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку истцом при подаче иска в Прионежский районный суд Республики Карелия было реализовано право на выбор подсудности: по последнему известному месту жительства ответчика. Считает, что регистрация ответчика по месту пребывания в г. Дербенте формальна, поскольку фактически он проживает в г. Петрозаводске.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В принятом к производству Прионежского районного суда Республики Карелия исковом заявлении указан адрес ответчика:
Республика Карелия, Прионежский район, с. Деревянное, (...).

Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Прионежского районного суда РК от 01.02.2021, вступившим в законную силу 22.03.2021, Рыженко Ю. В. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, с. Деревянное, (...)

Из материалов дела следует, что Рыженко Ю.В. имеет регистрацию по месту пребывания на период с 09.06.2022 по 09.06.2025 по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, (...).

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Как следует из протокола и аудиопротокола судебного заседания 13.12.2023 по настоящему делу, участвовавший в данном судебном заседании Рыженко Ю.В. пояснил, что фактически он проживает в г. Петрозаводске, у знакомой.

Принимая во внимание правовое различие в определении места пребывания и места жительства, срок регистрации ответчика по месту пребывания, место фактического проживания ответчика, предусмотренное п. 1 ст. 29 ГПК РФ право истца предъявить иск по последнему известному месту жительства ответчика, с учетом приведенных норм права суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что передача дела для рассмотрения в Дербентский городской суд нарушит правила подсудности и затруднит фактическое участие ответчика в рассмотрении дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с возвращением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 01 декабря 2023г. о передаче дела по подсудности отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Н.В. Балицкая