Решение от 07.11.2024 по делу № 8Г-26151/2024 [88-27394/2024] от 15.10.2024

УИД 73RS0004-01-2023-005392-40

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-27394/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

7 ноября 2024 г.                                                                    г. Самара

         Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И.,

судей Киреевой К.В., Пиндюриной О.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2-3908/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пиндюриной О.Р., заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 02 ноября 2022 г. около 10.30 часов она находилась в офисе «ТСЖ «Ульяновский 17», куда приехал ФИО2 Между ней и ответчиком на фоне возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 взял калькулятор и кинул в ее сторону, попав в область правой кисти. В этот же день она обратилась за медицинской помощью и написала заявление в полицию. Согласно заключению эксперта от 16 февраля 2023 г. ей были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> что не исключает возможности его образования 02 ноября 2022 г. В результате противоправных действий ФИО2 ей причинена острая физическая боль. Просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб.. С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 июля 2024 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2023 г. оставлено без изменения; апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.

ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку судами дана неверная оценка представленным доказательствам.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

        Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, в офисе ТСН «ТСЖ Ульяновский 17», расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт на фоне возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО2 кинул калькулятор в сторону ФИО1, сидевшую за своим рабочим столом, попав ей в область правой кисти. Затем ФИО2 подошел к Королёвой Т.Г., оттолкнул ее, вырвал из системного блока компьютера жесткий диск и ушел из офиса. В результате указанных событий ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. О произошедшем событии ФИО1 в 10.50 часов ДД.ММ.ГГГГ сообщила в полицию и подала заявление о проведении проверки в отношении ФИО2

Заключением эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебномедицинской экспертизы» от 16 февраля 2023 г. № 441 установлено, что ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: повреждение <данные изъяты>

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что вред здоровью ФИО1 причинен виновными действиями ФИО2, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., суд первой инстанции исходил из характера и степени полученных телесных повреждений, степени вины причинителя вреда, данных о личности ответчика, а также требований разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Отклоняя доводы ФИО2 о получении ФИО1 повреждения <данные изъяты> не от действий ФИО2, а от собственный действий, в результате удара ФИО1 по спине ФИО2, суд апелляционной инстанции указал, что факт причинения ФИО2 тесных повреждений истцу ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, сразу после произошедшего события 02 ноября 2022 г. в 10.50 час. ФИО1 сообщила в полицию и подала заявление о проведении проверки.

02 ноября 2022 г. в 17.35 часов ФИО1 обратилась в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи им. заслуженного врача ФИО5 Чучкалова», при этом из медицинской карты №38316/10407583 следует, что ФИО1 указывала на получение травмы 02 ноября 2022 г. в 10.30 часов в ТСЖ «Ульяновский», в результате удара ФИО2 калькулятором по руке.

Заключением эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебномедицинской экспертизы» от 16 февраля 2023 г. № 441 установлено, что повреждение <данные изъяты> могло образоваться за несколько минут-часов-дней до обращения за медицинской помощью (дата и время обращения 02 ноября 2022 г. 17.35 – 17.50 час.), что не исключает возможности его образования 02 ноября 2022 г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10 июня 2024 г. № 106, назначенной судом апелляционной инстанции по ходатайству ответчика ФИО2, у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>

Закрытое повреждение <данные изъяты> могло быть причинено незадолго, в срок от нескольких минут до нескольких дней к моменту обращения за медицинской помощью (дата и время обращения 02 ноября 2022 г. 17.35 – 17.50 час.). <данные изъяты> могли быть причинены в срок от нескольких часов до 1-2 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом в ГКУЗ «УОБСМЭ» (дата время осмотра: 03 ноября 2022 г. 13.00 – 13.10 часов).

02 ноября 2022 г. подпадает под отрезок времени, когда было возможно причинение выявленных повреждений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждение коллатеральной связки проксимального межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройство здоровья.

Проанализировав взаимодополняющие сведения, изложенные ФИО2 в представленных материалах гражданского дела и материалах проверки, и сопоставив их с объективными данными, установленными при судебно-медицинской экспертизе в части характера повреждений, имевшихся у ФИО1, давности их причинения и механизма образования, комиссия экспертов пришла к выводу, что ситуационные моменты причинения повреждений, полученных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и подлежащие экспертной оценке в части возможности образования имевшихся у нее повреждений, в обстоятельствах, излагаемых ФИО2, не отражены.

Проанализировав взаимодополняющие сведения, изложенные ФИО1 в представленных материалах гражданского дела и материалах проверки, и сопоставив их с объективными данными, установленными при судебно-медицинской экспертизе в части характера имевшихся у нее повреждений, давности их причинения и механизма образования, комиссия экспертов пришла к выводу, что время причинения повреждений, указанное ФИО1, соответствует давности причинения имевшихся у нее повреждений; <данные изъяты> В связи с изложенным комиссия экспертов не исключает возможности образование повреждений у ФИО11 при изложенных ею обстоятельствах.

Допрошенная в суде первой инстанции свидетель ФИО6, являвшаяся очевидцем происходящего ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила факт причинения ФИО2 телесных повреждений истцу ФИО1

Суд апелляционной инстанции отметил, что вопреки доводам жалобы ответчика, достоверных, бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца и приведенные выше доказательства, об иной причине получения телесных повреждений, и при иных обстоятельствах, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Разрешая исковые требования суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что виновные действия ФИО2, выразившиеся в нанесении телесных повреждений ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с происшествием и последствиями в виде причинения ФИО7 телесных повреждений, которые причинили моральный вред потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Согласно статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

На основан░░ ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░