Решение по делу № 2а-5559/2021 от 18.08.2021

Дело № 2а-5559/2021

УИД 39RS0001-01-2021-006729-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуДенисова И. В. к судебному приставу-исполнителю Отделения по особым исполнительным производствам Светлаковой Е.Ю., заинтересованные лица УФССП России по Калининградской области, АО БКС Банк о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги,

установил:

Денисов И.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам Светлаковой Е.Ю. от 26 июня 2020 года о передаче арестованного имущества на торги, восстановить срок на обжалование указанного постановления.

В обоснование требований указывает, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.09.2016 по делу № 2-584/2016 частично удовлетворены исковые требования АО «БКС – Инвестиционный банк» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. Определением от 23.10.2019 изменен порядок исполнения решения суда, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ему: 844/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадь: общая 1156,1 кв. м, этаж 3, литер XII из литера А, адрес (местоположение): <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 17 397 984,41 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 754,8 кв. м, этаж 1, литер II из литер А, адрес (местоположение): <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 21 000 649,6 руб. Был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 36860/19/39023-ИП от 30.07.2019. Постановлением судебного пристава-исполнителя Светлаковой Е.Ю. от 26.06.2016 данное имущество передано на реализацию путем проведения торгов в ТУ ФАУГИ. Указанные нежилые помещения расположены на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке общей площадью 4 876,00 кв. м, собственность на который возникла после заключения договоров ипотеки. Использование земельного участка для иных целей нежели совместно с нежилыми помещениями должника невозможно и нецелесообразно. Реализация здания, являющегося предметом ипотеки, при судебном обращении на него взыскания осуществляется посредством его продажи с торгов. Такая продажа может быть осуществлена только одновременно с продажей принадлежащего залогодателю на праве собственности земельного участка, даже в том случае, если сам земельный участок не был заложен. Заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок могут лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Возможность реализовать с торгов недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, без земельного участка, на котором оно находится, отсутствует. Оспариваемое постановление нарушает его права.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены надлежаще. В своих возражениях на исковое заявление АО БКС Банк просит производство по делу прекратить ввиду того, что ранее Денисовым И.В. заявлялись тождественные требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам Светлаковой Е.Ю. от 26 июня 2020 года о передаче арестованного имущества на торги; истец отказался от иска, производство по делу прекращено.

Изучив письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы административного дела № 2а-1032/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решение суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

Как установлено судом, определением Ленинградского районного суда Калининграда от 24 марта 2021 года по делу 2а-1032/21, вступившим в законную силу 15 апреля 2021 года, производство по административному делу по иску Денисова И. В. к судебному приставу-исполнителю Отделения по особым исполнительным производствам Светлаковой Е.Ю., Отделению по особым исполнительным производствам, УФССП России по Калининградской области об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на торги

прекращено в связи с отказом административного истца от исковых требований.

При таком положении, принимая во внимание, что требования административного истца по рассматриваемому иску тождественны ранее заявленным, от которых административный истец отказался и отказ был принят судом,, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Денисова И. В. к судебному приставу-исполнителю Отделения по особым исполнительным производствам Светлаковой Е.Ю., заинтересованные лица УФССП России по Калининградской области, АО БКС Банк о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 15 дней.

Судья: