Решение по делу № 2-222/2018 от 14.03.2018

Дело №2-222/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года <адрес>

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., с участием истца Тихненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихненко Алексея Владимировича к Ковалеву Александру Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

УСТАНОВИЛ:

    Тихненко А.В. обратился в суд с иском к Ковалеву А.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Указал, что 20.03.2015года передал в долг ответчику деньги в размере 1000 рублей на срок до 4 апреля 2015 г. без начисления процентов. 5. 04.2015г. передал в долг Ковалеву А.П. 1000 рублей без начисления процентов. Заём был оформлен письменным договором (распиской). По каждому из договоров займа была предусмотрена неустойка из расчета 100 рублей в день в случае невозвращения денег в установленный в договоре срок. Ответчик до настоящего времени долг не вернул.Просит взыскать в его пользу с Ковалева А.П. по расписке от 20.03.2015г. - сумму основного долга в размере1000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2015г. по 31.03. 2018года в размере 271 руб.46 коп., неустойку с 5.04.2015г. по 31.03.2018г. -109100 руб. ;по расписке от 5.04.2015г. - сумму основного долга в размере1000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2015г. по 31.03. 2018года в размере 264 руб.91 коп., неустойку с 18.04.2015г. по 31.03.2018г. -109100 руб., а всего 220736 рублей 37 коп. Просит взыскать судебные расходы 1500 рублей.

     Истец Тихненко А.В.в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Ковалев А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлены суду расписки Ковалева А.П.о том, что он 20.03.2015г. взял у Тихненко А.В. 1000 рублей в долг, обязался отдать долг до 4.04.2015г. ; 5.04.2015г. взял у Тихненко А.В. в долг 1000 рублей, обязался отдать долг до 17.04.2015г. В каждой из расписок предусмотрено, что в случае неуплаты долга в срок, выплачивается неустойка из расчета 100 рублей в день.

    Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком Ковалевым А.П. не представлены доказательства об исполнении обязательств по договорам займа от 20.03.2015 года и 5.04.2015г.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

Ковалев А.П. уклоняется с 4.04.2015 года по договору займа от 20.03.2015г., с 17.04.2015г. по договору займа от 5.04.2015г. от возврата денежных средств.

С Ковалева А.П. подлежат взысканию по договору займа от 20.03.2015г. -1000 руб., по договору займа от 5.04.2015г.-1000 руб.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом Тихненко А.В. определен по договору от 20.03.2015г. с 20.03.2015г. по 31.03.2018г., по договору займа от 5.04.2015г. – с 18.04.2015г. по 31.03.2018г.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.03.2015г.№ 42 -ФЗ, действующей с 1. 06.2015г. до вступления в силу Федерального Закона РФ от 03.07.2016 № 315-ФЗ, т.е до 1.08.2016г. ) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 1.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с 4.04.2015г. до 31.07.2016 г. из расчёта средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу. За период с 01.08.2016 года по 31.03.2018 года из расчета ключевой ставки Банка России.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от 20.03.2015г. от суммы невозвращенного долга за период с 4.04.2015г. по 31.03.2018г. составляют 268 руб.07 руб. Проценты начисляются с даты невозврата денежных средств, а не с даты заключения договора, как указал истец. Соответственно расчет суммы процентов, представленный истцом является обоснованным, но с учетом начисления процентов с 4.04.2015г. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 руб. 39 коп. за период с 20.03.2015г. по 3.04.2015г. по договору займа от 20.03.2015 суд отказывает.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от 5.04.2015г. от суммы невозвращенного долга 1000 руб. за период с 18.04.2015г. по 31.03.2018г. составляет 264 руб.91 руб. Проценты начисляются с даты невозврата денежных средств по день, указанный истцом. Расчет суммы процентов, представленный истцом является обоснованным.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка ( пеня ) – это денежная сумма, определенная договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.

По условиям займа от 20.03.2015г. и займа от 5.04.2015г. предусмотрена неустойка из расчета 100 рублей за каждый день просрочки возврата суммы займа. Соответственно размер неустойки за период с 5.04.2015года по 31.03.2018г.(1091 день) по договору займа от 20.03.2015г. составляет 109 100

рублей; по договору займа от 5.04.2015г. за период с 18.04.2015г. по 31.03.2018г.(1077дней) составляет 107 700 рублей, истец просит взыскать неустойку 109100 рублей.

Указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому с учетом требований ст.333 ГК РФ снижается судом по договору займа от 20.03.2015г. до 2500 рублей, по договору займа от 5.04.2015г. до 2000 рублей. В этой части исковые требования Тихненко А.В. о взыскании с Ковалева А.П. неустойки подлежат удовлетворению, в части взыскания неустойки по договору от 20.03.2015г. в размере 106600 рублей, по договору займа от 5.04.2015 г. в размере 107100 рублей, а всего 213 700 руб. суд отказывает.

Взысканию подлежит по расписке от 20.03.2015г. – в возврат суммы займа 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 4.04.2015г. по 31.03.2018г. в размере 268 руб.07 руб., неустойка 2500 рублей ; по договору займа от 5.04.2015г. –в возврат суммы займа 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 4.04.2015г. по 31.03.2018г. в размере 264 руб.93 коп., неустойка 2000 рублей. В части взыскания процентов пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 20.03.2015г. по 3.04.2015г. в размере 3руб.39 коп. и неустойки в размере 213 700 рублей суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся и другие признанные судом необходимыми расходы (абз 9 ст.94 ГПК РФ).

Расходы по оказанию юридических услуг (за составления иска), понесенные истцом признаются судом как иные необходимые расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Ковалева А.П. суд взыскивает расходы по оказанию юридических услуг в размере 1500 рублей.

С Ковалева А.П. взыскивается государственная пошлина в бюджет Палласовского муниципального района в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Тихненко Алексея Владимировича к Ковалеву Александру Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить частично.

    Взыскать с Ковалева Александра Петровича в пользу Тихненко Алексея Владимировича по договору займа от 20.03.2015г. – в возврат суммы займа 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 4.04.2015г. по 31.03.2018г. в размере 268 руб.07 руб., неустойку 2500 рублей ; по договору займа от 5.04.2015г. –в возврат суммы займа 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 18.04.2015г. по 31.03.2018г. в размере 264 руб.93 коп., неустойку 2000 рублей.

В иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 20.03.2015г. по 3.04.2015г. в размере 3руб.39 коп. и неустойки в размере 213 700 рублей отказать.

    Взыскать с Ковалева Александра Петровича в пользу Тихненко Алексея Владимировича расходы по оказанию юридических услуг в размере 1500 рублей.

Взыскать с Ковалева Александра Петровича в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (15 апреля 2018 года).

Судья С.Б. Мостовая