Решение по делу № 2-325/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-325/2023

УИД 42RS0027-01-2023-000528-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ТяжинскийТяжинского района Кемеровской области                 25декабря2023 года

гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Голынской Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Голынской Е.Е., в котором просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 983,58 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239,51 рубля.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ответчиком и ООО«ЗаймигоМФК» заключен договор потребительского займа № от 08.10.2022в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утвержденных Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (далее – условия), и Правилах предоставления микрозаймов (далее – правила), размещенных на сайте <адрес>.Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт <адрес> и в созданном личном кабинете заполняет и направляет кредитору анкету, тем самым подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми правилами, путем проставления простой электронной подписи.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте <адрес>.

Электронной подписью заёмщика является одноразовый пароль – уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», формируемый с помощью программно-технических средств общества и предоставляемый заемщику посредством направления СМС-сообщения (SMS) на подтвержденный номер телефона. Одноразовый пароль может быть однократно использован для подписания электронного документа или нескольких электронных документов, объединенных в один пакет документов.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем путем перевода на банковскую карту, наличными в пунктах выдачи АО «Киви Банк»(оператора платежной системы Contact, системы Рапида) и наличными в пунктах выдачи системы «Золотая корона» (РНКО «Платежный центр»).

ООО «Займиго МФК» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по указанному договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №//22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Займиго МФК».

Представитель истца ООО«Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Голынская Е.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лицаООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и ответчика Голынской Е.Е.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» (займодавцем) и Голынской Е.Е. (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 30 000 рублей (п.1) на банковскую карту № (п. 21); срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2); процентная ставка – 1% за каждый день (365% годовых) (п.4); сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 9 000 рублей, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком единовременным платежом в 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.6); за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12)(л.д. 8 – 10).

При этом Голынская Е.Е. предоставила ООО«Займиго МФК» в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ личные данные, в том числе: паспортные данные, номера телефонов, адрес электронной почты, адрес места регистрации и проживания (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Займиго МФК» и ответчиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности №, согласно которому срок возврата займа и начисленных по нему процентов пролонгирован и установлен на 61-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2) (л.д. 12 – 13).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на банковскую карту ответчика № сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении операции перечисления денежных средств ООО «МикрофинансоваякомпанияЗаймиго» безналичным способом в рамках услуги «Интернет эквайринг»(л.д. 6 об.– 7).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, банковская карта № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Голынской Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51 – 52).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик выражает своё согласие с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца (л.д. 9).

Факт заключения названного договора посредством использования ответчиком электронной подписи, получения суммы займа и пользование предоставленными денежными средствами ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки права требования №, на основании которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу (л.д. 16 об. – 19).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, который является приложением № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент – ООО «Микрофинансовая компания Займиго» уступает, а цессионарий – ООО «Агентство судебного взыскания» принимает права (требования) по договорам займа, в том числе в отношении должника Голынской Е.Е. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 67 983,58 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 18 – 19).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исключение составляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, переход которых в силу ст. 383 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа междуООО «Займиго МФК»и Голынской Е.Е. предусмотрено, что общество вправе уступить свои права требования по настоящему договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, о чем имеется согласие заемщика (л.д. 9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При определении размера взыскиваемой суммы суд исходит из следующего.

В соответствие с ч.2.1. ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу ч.1 и ч.8 ст.6 данного Закона полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Размер полной стоимости займа, указанный в договоре потребительского займа № от 08.10.2022в 365% годовых, не превышает на ? рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, которое согласно сведениям Банка России по договорам займа, заключенным на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно, в IV квартале 2022 года составляет 352,480%.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что Голынская Е.Е. согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, в том числе о размере процентной ставки, после чего получила от истца денежную сумму займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия договора мирозайма, в том числе о размере процентной ставки в период просрочки по возврату займа, соответствуют данным требованиям закона.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данных Законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Соответственно, размер процентов за пользование займом не должен превышать 45 000 рублей (30 000 рублей ?1,5).

Указанные требования закона истцом соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям договора потребительского займа от 08.10.2022 срок его предоставления определён в 30 календарных дней, соответственно между сторонами был заключён договор краткосрочного займа.

Согласно расчету задолженности (л.д. 6) по состоянию на 23.05.2023 задолженность по договору займа составляет 67 983,58 рубля, в том числе:

по основному долгу – 30 000 рублей,

по начисленным процентам – 33 902,75 рубля,

пени – 1380,82 рубля,

по дополнительным услугам (функционал ЛК, страхование) –2 700,01 рубля.

Таким образом, общий размер процентов не превышает 45 000 рублей (33 902,75 + 1380,82 + 2 700,01).

Ответчик задолженность в каком-либо размере не погасил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, пени, задолженности по дополнительным услугам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Голынской Е.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 20 об.). Таким образом, приказной порядок взыскания задолженности, предусмотренный Главой 11 ГПК РФ, истцом соблюдён.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составит 2239,51 рубля. Истец оплатил государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 21 об.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 239,51 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета Голынской Е.Е. и находящиеся у неё или других лиц, в размере 67 983,58 рубля, необходимо сохранить до исполнения решения суда.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к Голынской Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить.

Взыскать с Голынской Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» (ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 983 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 51 копейку.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета Голынской Е.Е.,а также находящиеся у неё или других лиц, в размере 67 983,58 рубля, сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                              подпись               Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.