Решение по делу № 2-2027/2014 ~ М-1923/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-2027/14                        «10» сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего          Попова А.А.

при секретаре                          Крайцер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Котляровой ФИО14 к Котлярову ФИО15, Усковой ФИО16, Штетингер ФИО17, Усковой ФИО18, Костенко ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

Истец Котлярова ФИО20 обратилась в суд с иском к ответчикам просит признать из утратившими права пользования мотивируя требования тем, что истец проживает в <адрес>. Данная комната была предоставлена ее бывшему супругу Котлярову ФИО21, на основании договора найма жилой комнаты в общежитиях федерального фонда от ДД.ММ.ГГГГ года. В вышеуказанной комнате на данный момент вместе со мной прописаны ответчики и ее дети ФИО4, ФИО5, и племянник ФИО6, ответчики не проживают в квартире и расходов по содержанию жилья не несут.

После того как истец и ответчик с Котляровым ФИО22 расторгли брак, он никогда не претендовал на вышеуказанную квартиру так же как и другие ответчики. Никаких расходов по оплате вышеуказанной квартиры ответчики никогда не несли.

На основании решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Котляровой ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признано право пользование жилым помещением, общей площадью 20,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В настоящее время истец решила приватизировать вышеуказанную квартиру, но мне было отказано, так как ее бывший супруг и другие ответчики в состоят на регистрационном учете.

Считает, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении своих требованиях.

Ответчик Котляров Д.В. в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования о признании его утратившим права пользования признал в полном объеме.

Ответчик Ускова ФИО24, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО25р., в суд не явилась. Была извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Ответчик Костенко О.К. в суд не явился. Был извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц Администрации МГО ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, МКУ «КЖВ» ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

не возражали против удовлетворения исковых требований и признании ответчиков утратившими право пользования.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилую площадь в общежитии по адресу <адрес> выданного Котлярову Д.В. в связи с трудовыми отношениями, что подтверждается копией трудовой книжки (Л.д. 27-30) Котляров Д.В. вместе со своей семьей: супругой Котляровой ГВ., сыном - ФИО26 сыном - ФИО27 были вселены в указанное жилое помещение. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым признано право пользование за Котляровой ФИО28, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право пользования жилым помещением, общей площадью 20,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (Л.д. 11-13).

Согласно выписке с лицевого счета в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоял Котляров Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Котлярова Г.В., - бывшая жена, ФИО4 – сын, ФИО5 – сын, ФИО6 – племянник, Ускова К. И. – не родственник, Штетингер А.С. - не родственник, Ускова К.А. не родственник, Костенко О. К. - не родственник - состоят на регистрационном учете по настоящее время (Л.д. 9).

Факт регистрации ответчиков также подтверждается адресными справками (Л.д. 25-28). Ответчик Котляров Д.В. зарегистрирован по <адрес>. (Л.д 24).

Согласно выписке из технического паспорта, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из одной комнаты, общей площадью 20,2 кв.м. (л.д. 5-8).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Статья 70 ЖК РФ предусматривает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч.3. ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С учетом признания иска со стороны ответчиков у суда не вызывает сомнения факт добровольного выезда Котлярова Д.В., что подтверждается тем, что он с 2011 года зарегистрирован по другому адресу, проживает там, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик Ускова К.И. действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО29 так же не проживают по данному адресу, имеет в собственности жилом дом, расположенный по адресу, <адрес>, о чем свидетельствует о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Котлярова ФИО30, Ускову ФИО31, Штетингер ФИО32, Ускову ФИО33, Костенко ФИО34 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                             А.А.Попов

Копия верна: