Решение по делу № 22-1464/2021 от 25.05.2021

Судья: Серебрякова М.В. Материал № 22-1464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Васиной С.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного Юдкина В.В.,

защитника - адвоката Полынского В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юдкина В.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Юдкин В.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления осужденного Юдкина В.В. и его защитника Полынского В.М., поддержавших доводы жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2015 года Юдкин В.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 29 июня 2018 года на основании апелляционного постановления Саратовского областного суда от 28 июня 2018 года условно-досрочно на 2 года 17 дней.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2020 года Юдкин В.В. осужден по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
с применением ст.64 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2015 года,
к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Юдкин В.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2015 года в соответствие действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от
09 апреля 2021 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля
2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлено на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Юдкина В.В. с 16 июля 2015 года по 06 октября 2015 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Юдкина В.В. освобожденным постановлением Саратовского областного суда от 28 июня 2018 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2020 года в отношении Юдкина В.В. изменен.

Поставлено считать Юдкина В.В. осужденным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2020 года с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию не отбытого наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2015 года, окончательно к 8 годам
5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Юдкин В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы отмечает, что срок наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2020 года, с учетом Федерального закона №186-ФЗ, снижен не в полном объеме. Также полагает, что суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом №420-ФЗ. Просит постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года изменить, применить положения Федеральных законов, улучшающие его положение по указанным выше приговорам.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Юдкина В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приведения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, и обоснованно на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Юдкина В.В. с 16 июля 2015 года по 06 октября 2015 года включительно зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда об этом соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированы в постановлении.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказание, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они не ставят под сомнение правильность принятого судом решения в совокупности с имеющимися в материале сведениями.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы оснований не имеется.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года в отношении Юдкина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий