Решение по делу № 1-357/2019 от 06.12.2019

Дело № 1-357\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи

с примирением с потерпевшим

г. Павловский Посад                                                                  17 декабря 2019 года

    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Восточной транспортной прокуратуры Зуфаровой Т.А, подсудимого Морачева Б.А., защитника Сухановой Н.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Морачева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курска, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Морачев Б.А. обвиняется в покушении на преступление, т.е., в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах.

    Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

    05 сентября 2019 года около 18 часов 50 минут Морачев Б.А., находясь в помещении железнодорожного вокзала станции Павловский Посад, расположенного по адресу: <адрес>, увидел спящего, сидя на подоконнике ФИО1 после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Морачев Б.А. в вышеуказанное время подошел к ФИО1 и убедившись в том, что ФИО1 крепко спит, и не наблюдает за своими вещами, достал из рюкзака, находившегося на подоконнике рядом с ФИО1, и тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук «Samsung NP-N150 Plus» стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № М - 1129 от 03 октября 2019 года, 3 122 рубля. Затем Морачев Б.А. с похищенным ноутбуком попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести до конца преступление он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после завладения имуществом он, выйдя на улицу из помещения вышеуказанного вокзала, сразу же был задержан сотрудниками полиции.

    Действия Морачева Б.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ.

    Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

    Подсудимый, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как следует из материалов дела, Морачев Б.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Морачева Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в отношении Морачева Б.А. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство по уголовному делу:

     ноутбук «Samsung NP-N150 Plus» возвращен потерпевшему Попову А.М.

    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья:                                                             Закурин И.А.