Решение по делу № 2-4666/2021 от 20.04.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-006615-85 Дело № 2-4666/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Юрковского А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

30 сентября 2021 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сивкову Валерию Алексеевичу, Плотниковой Екатерине Валерьевне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сивкову В.А., Плотниковой /Сивковой/ Е.В. о взыскании с ответчиков как наследников заемщика Сивковой С.Н. задолженности по кредитным договорам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО СК «Резерв».

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Н. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. под 28,827% годовых, срок возврата – до востребования.

** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Н. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 20000 руб., срок возврата – до востребования.

** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Н. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 301000 руб. под 36,457% годовых, сроком на 60 мес.

С.Н. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов.

Сумма кредита была предоставлена С.Н. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность С.Н. по кредитному договору №... составила 17781,27 руб., по кредитному договору №... – 334995,19 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕА №... С.Н., ** ** ** г.р., умерла ** ** **, о чем ** ** ** территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №....

После смерти заемщика С.Н. открыто наследство. Согласно наследственному делу наследниками по закону к имуществу умершего С.Н. является дочь Плотникова Е.В. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.С учетом изложенного, Сивков В.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку единственным наследником, вступившим в права наследования и принявшим наследство является дочь наследодателя Плотникова Е.В., что подтверждается материалами наследственного дела, соответственно требования ПАО КБ «Восточный» к Сивкову В.А. о взыскании долга по договору кредитования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Правом на получение страхового возмещения за счет страховщика по кредитам С.Н. – АО СК «Резерв» – истец не воспользовался.

Кроме того, ответчиком Плотниковой Е.В. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, кредит ответчику выдан 05.07.2013 и 14.01.2016, последняя дата погашения кредита – 24.09.2016.

Принимая во внимание, дату обращения в суд с настоящим иском (20.04.2021), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к Сивкову Валерию Алексеевичу, Плотниковой Екатерине Валерьевне о взыскании долга по договору кредитования.

Мотивированное решение составлено 22.10.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник