Решение от 27.09.2023 по делу № 33-11786/2023 от 18.09.2023

судья Большевых Е.В.	№ 33-11786/2023 УИД 24RS0002-01-2023-002747-91 2-176г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск	27 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Кучеровой С.М.,

судей: Михайлинского О.Н., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» к Новиковой Елене Юрьевне, Новикову Данилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Новиковой Елены Юрьевны,

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 9 августа 2023 г., которым постановлено:

назначить судебную оценочную экспертизу по гражданскому делу № 2-2846/2023 по иску Акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, проведение которой поручить частнопрактикующему оценщику Мейерову Евгению Александровичу (ЧПО Мейеров Е.А.), почтовый адрес: 662150 г. Ачинск микрорайон 8 д. 11 кв. 55, тел.: 8- 902- 925-97-50.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

1. Какова текущая рыночная стоимость объекта недвижимого имущества: жилого помещения квартиры общей площадью 49,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №?

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела №2-2846/2023.

Для проведения судебной экспертизы самостоятельно привлечь эксперту необходимых специалистов.

Расходы по проведению экспертизы возложить на АО «Транснефть - Западная Сибирь» (тел. 8 (391) 263-28-82), которому предложить внести на счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае не менее 15 000 рублей.

Оплату в полном объеме за производство экспертизы осуществить путем передачи денежных на основании платежных документов непосредственно в экспертное учреждение либо путем зачисления денежных средств на лицевой (депозитный) счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае по реквизитам<данные изъяты>

Плательщикам следует учесть, что в соответствии с приказом Минфина России от 23.06.2020 № 119н «Об утверждении Порядка санкционирования операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета» в платежных документах с 1 января 2021 года необходимо указывать код нормативного акта (в данном случае – 0028), исходя из принадлежности денежных средств. В случае отрицательного результата проверки, предусмотренной пунктом 10 Порядка, указанные поступления учитываются территориальным органом Федерального казначейства на лицевом счете для учета средств во временном распоряжении, открытом территориальному органу Федерального казначейства, как невыясненные поступления.

Сторонам разъяснить последствия уклонения от прохождения экспертизы, в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

О времени и месте рассмотрения дела уведомить стороны по имеющимся в деле адресам (истец АО «Транснефть – Западная Сибирь» - <адрес>, ответчики Новикова Елена Юрьевна, Новиков Данила Александрович – <адрес>).

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 25 сентября 2023 года.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Новиковой Е.Ю., Новикову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между Новиковым А.В. и АО «Транснефть-Западная Сибирь» (ранее – ОАО «Транссибнефть») 20 июня 2013 г. заключен договор целевого займа №28788/2013 в целях приобретения жилого помещения для улучшения жилищных условий заемщика на сумму 2 300 000 руб. В соответствии с п.3.1.5 указанного договора заемщик обязуется включить в договор купли-продажи квартиры условие о возникновении залога в силу закона. На основании договора купли-продажи Новиковым А.В. было приобретено жилое помещение по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Пузановой, дом 29, кв.6. Недвижимость обременена ипотекой в силу закона. Начиная с октября 2019г. оплата по договору целевого займа производилась заемщиком не в полном объеме, а после смерти заемщика 6 сентября 2021г. прекратилась. Наследниками умершего заемщика являются супруга Новикова Е.Ю. и сын Новиков Д.А., которые фактически приняли во владение и пользование данную квартиру, оставшись в ней проживать. В добровольном порядке долг наследниками не погашается.

АО «Транснефть-Западная Сибирь» просило взыскать с Новиковой Е.Ю., Новикова Д.А. заложенность по договору займа в сумме 601 582 руб. 52 коп., обратить взыскание на указанную квартиру, взыскать госпошлину, уплаченную при обращении в суд с иском в сумме 9216 руб.

Представителем АО «Транснефть-Западная Сибирь» в суд представлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости спорной квартиры (л.д. 51-53).

Судом первой инстанции вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе Новикова Е.Ю. просит определение суда отменить в полном объеме как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, обеспечено их право участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении частной жалобы, однако, они не явились в судебное заседание, не сообщили суду апелляционной инстанции о наличии уважительных причин неявки, препятствующих участию в апелляционном рассмотрении, явку представителей в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда не обеспечили.

На основании статей 167 и 327 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение настоящего дела по частной жалобе в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Частью 1 статьи 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба (статья 104 ГПК РФ).

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (статья 218 ГПК РФ).

Исходя из положений статей 104 и 218 ГПК РФ в их системной взаимосвязи с нормами статьи 331 ГПК РФ на определение суда о назначении судебной экспертизы частная жалоба может быть подана только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу.

В части разрешения иных вопросов определение суда о назначении судебной экспертизы не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу статьи 331 ГПК РФ не подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы.

Разрешая ходатайство представителя истца акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» и назначая по делу судебную оценочную экспертизу, суд первой инстанции исходил из того, что в процессе рассмотрения дела возник ряд вопросов, требующих специальных познаний, проведение по делу экспертизы необходимо для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего спора.

Вопрос об обоснованности назначения экспертизы судом апелляционной инстанции в настоящем определении не обсуждается, поскольку не может являться предметом отдельного апелляционного обжалования.

Назначение экспертизы при рассмотрении дела отнесено к исключительной прерогативе суда первой инстанции, наделенного полномочиями для решения вопроса о достаточности доказательств, а до разрешения дела по существу суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в деятельность суда первой инстанции по определению круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, по исследованию и оценке доказательств.

В случае, если ответчик полагает, что судом необоснованно было удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, то свои возражения он сможет подать в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу, а также оспаривать выводы экспертного заключения при обжаловании итогового судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 86 ГПК на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В силу абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Учитывая, что по делу судом была назначена судебная экспертиза, для проведения которой с учетом характера поставленных перед экспертным учреждением вопросов и объема представленных для исследования документов потребуется время, суд правомерно приостановил производство по делу в порядке статьи 216 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу на период проведения по делу судебной оценочной экспертизы.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что процесс экспертизы является достаточно длительным по времени, материалы дела подлежат передаче экспертам для проведения исследования, в связи с чем приостановление производства является целесообразным и необходимым.

Поскольку назначение судебной экспертизы препятствует совершению в рамках настоящего дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, у суда имелись основания для приостановления производства по делу.

В связи с изложенным доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Само по себе экспертное заключение отнесено к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

В связи с чем, судебной коллегией при рассмотрении настоящей частной жалобы не может рассматриваться вопрос о правомерности назначения по делу того либо иного вида судебной экспертизы, выбора экспертного учреждения и обоснованности поставленных перед экспертами вопросов.

Фактически доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся к несогласию ответчика с заявленными исковыми требованиями, указанным доводам может быть дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Доводы частной жалобы Новиковой Е.Ю. о вынесении определения о назначении ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2008 ░. №13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░ ░░░░░░ 233 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 13 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░.35).

24 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░. № 35280 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ 15 ░░░. 30 ░░░. (░.░.44).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.48).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ 35, 113 ░ 117 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 113 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 165.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░.