Решение от 11.01.2023 по делу № 1-27/2023 (1-286/2022;) от 22.09.2022

№

№

                                            ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.. Шиленковой К.И.,

с участием гос. обвинителей: пом. прокурора <адрес> Ким А.С., Кирсановой Е.А.,

защитника-адвоката Пермякова Е.Н.

подсудимого Леонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леонова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование- среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты>, на воинском учете не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УУК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; снят с учета по отбытию основного наказания- ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания- 07 месяцев 19 дней;

мера процессуального принуждения-обязательство о явке, обвинительное постановление получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

     Леонов И.В. имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Леонов И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управление транспортным средством в состояния опьянения, будучи судимым приговором Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 264.1 УК РФ, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, двигался на нем от <адрес>, когда в районе <адрес> по <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> которым при проверке документов обнаружены явные признаки опьянения Леонова И.В., а именно : запах алкоголя изо рта. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Леонов И.В. был отстранен от управления автомобилем марки 2 <данные изъяты> государственный регистрационный знак М ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на том же участке местности, Леонов И.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> заводской №, в результате которого установлено наличие опьянения <данные изъяты>, таким образом, зафиксировано управление Леонова И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании Леонов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено добровольно. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство Леонова И.В.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого.

Все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Леонова И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

    Леонов И.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется УУП и ПДН МО МВД России <адрес> удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах не замечен. Со стороны органа местного самоуправления характеризуется положительно, принимает активное участие в волонтерской деятельности., в общественной жизни <адрес> сельского поселения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет постоянное место работы и жительства. Холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9, 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд находит социально справедливым и соразмерным содеянному, личности подсудимого, а также отвечающим достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Леонову И.В. наказание в виде ограничения свободы, т.к. суд пришел к выводу о том, что исправление Леонова И.В. возможно без    лишения его свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания.

    Исключительные обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основание для применения положений ст. 64 УК РФ оснований для отсрочки от отбывания наказания, освобождения от отбывания наказания, судом не установлены.

Неотбытую часть дополнительного наказания следует частично присоединить к вновь назначенному наказанию по правилам ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ. В отношении Леонова И.В. следует установить ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69, ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.