Решение по делу № 2-151/2016 ~ М-61/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-151/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 18 февраля 2016 года

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быкова Н.И.

при секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Борисовского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Ерофееву С.В., Бельдяновой О.Н., Щербининой Е.А., Сафоновой Ю.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Б., признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Борисовского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к Ерофееву С.В., Бельдяновой О.Н., Щербининой Е.А., Сафоновой Ю.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Б., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года, Б. была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. , площадью.. га... г. Б.,.. года рождения, умерла.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Борисовское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью.. га, ранее принадлежавшую Б., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. .

В судебном заседании представитель истца Ихсанов А.Ф. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, а также просил прекратить право собственности Б. на вышеуказанную земельную долю.

Ответчики Щербинина Е.А., Сафонова Ю.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, по телефону просили суд дело рассмотреть в их отсутствие, пояснили, что не возражают против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорная земельная доля им не нужна они ей не пользовались и пользоваться не будут.

Ответчики Ерофеев С.В., Бельдянова О.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г., Б. принадлежит земельная доля площадью.. га по адресу:..

Согласно выписки из ЕГРП от.. г. право собственности на земельную долю Б. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Б. или ее правопреемниками нет.

Согласно ответа нотариуса от 18.01.2016 г. в наследство после смерти Бельдяновой Н.И. вступили Ерофеев С.В., Щербинина Е.А., Сафонова Ю.А., однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права Б. в ЕГРП не зарегистрированы. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или никто из наследников не принял наследства и т.д.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ администрация Борисовского сельского поселения, в Крапивинской районной газете «..» от.. г. №.. был размещен список невостребованных земельных долей, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Борисовского сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинском районной газете «..» от. г. №.. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.. , расположенный по адресу:.. .. г. в.. часов по адресу:.. было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.. . Протокол собрания представлен на л.д. 6. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, в котором указана и гр. Б.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

При указанных выше обстоятельствах, суд установил отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Борисовского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Ерофееву С.В., Бельдяновой О.Н., Щербининой Е.А., Сафоновой Ю.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Б., признанную в установленном законом порядке невостребованной, удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Борисовское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью.. га, ранее принадлежавшую Б., в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. . Право собственности Б. на указанную земельную долю - прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Быкова Н.И.