Решение от 04.06.2020 по делу № 9а-187/2020 от 12.05.2020

в„–9Р°-187/2020

УИД 13RS0025-01-2020-001546-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 РёСЋРЅСЏ 2020Рі.                                  Рі.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Кудашкиной Надежды Васильевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации договора уступки, возложении обязанности,

установил:

Кудашкина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение, выраженное в уведомлении от 16 апреля 2020г. о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, в установленный законом срок.

Определением от 12 мая 2020г. административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что административным истцом в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении не указан адрес места жительства либо место пребывания административного истца, а также не указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба, результат ее рассмотрения (пункт 9 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административному истцу предложено в срок по 22 мая 2020г. включительно исправить вышеперечисленные недостатки, оформить административное исковое заявление с соблюдением требований статей 125 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и представить в суд переоформленное административное исковое заявление.

В установленный срок и до настоящего времени административным истцом недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не устранены.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", разъяснено, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами административному истцу.

При этом разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить административному истцу Кудашкиной Надежде Васильевне административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации договора уступки, возложении обязанности, со всеми приложенными к нему документами, и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, следует оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - И.Н. Фомкина