Решение от 18.11.2020 по делу № 1-854/2020 от 02.09.2020

Дело № 1-854/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э.,

подсудимого Петрова Д.И.,

защитника - адвоката Бражкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Д.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.И., 24.07.2020 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на бетонных плитах, расположенных около домовладения № по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1, попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 8» под предлогом посмотреть его, заранее не намереваясь его возвращать, тем самым злоупотребляя доверием Потерпевший №1, обманул ее, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, поверив и доверяя Петрову Д.И., передала ему свой мобильный телефон «Redmi Note 8» IMEI-1 №, IMEI-2: № в корпусе синего цвета с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номерном №. Петров Д.И., получив вышеуказанный мобильный телефон, отвлек внимание потерпевшей Потерпевший №1 на проезжающий мимо автомобиль, и воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, положил телефон в правый карман надетых на нем бридж, при этом сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что указанный телефон он положил на бетонные плиты, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что потерпевшая не может сразу проверить наличие телефона на плитах, тем самым злоупотребляя доверием Потерпевший №1, обманул ее, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, в результате чего Потерпевший №1, поверив и доверяя Петрову Д.И. осталась на вышеуказанном месте, а Петров Д.И. с вышеуказанным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Redmi Note 8» IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 7 200 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номерном №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 7 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бражкина В.А. пояснила о том, что ее подзащитный Петров Д.И. осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебное заседание не явилась, в матреиалах дела имеется заявление, в котором она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считала, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Петрова Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петрова Д.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова Д.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Петрову Д.И. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2008 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание наличие психоневрологического заболевания и то, что подсудимый Петров Д.И. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Петрову Д.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Петрова Д.И. не имеется.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Петровым Д.И. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Redmi Note 8», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 8», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░