Решение по делу № 2-5581/2024 от 11.11.2024

№ 2-5581/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года                                                                г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бекбулатовой Светлане Утюповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с Бекбулатовой С.У. заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму в размере 348000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. По состоянию на 14 мая 2024 года образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 253487 рубля 44 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 149976 рубля 63 копеек, просроченный основой долг в размере 103510 рублей 81 копеек, которую просят взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бекбулатова С.У. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против иска, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Бекбулатовой С.У. заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму в размере 348000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

По состоянию на 14 мая 2024 года образовалась задолженность по кредитному договору за период с 02 октября 2017 года по 14 мая 2024 года в общем размере 253487 рубля 44 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 149976 рубля 63 копеек, просроченный основой долг в размере 103510 рублей 81 копеек.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что договор займа заключен с Бекбулатовой С.У. <дата> на 60 месяцев, то есть до <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 12 сентября 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 21 сентября 2018 года судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд ПАО Сбербанк обратился 29 мая 2024 года, также за пределами шестимесячного срока исковой давности.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, а именно, что трехлетний срок исковой давности по настоящему иску истек, то оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с Бекбулатовой С.У. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Бекбулатовой Светлане Утюповне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения через районный суд

            Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года.

Судья                                                                                Е.В. Шамухамедова