Решение по делу № 2-2661/2021 от 15.04.2021

в„–2-2661/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре А.С.Абрамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к А.В. Нечаевой о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    РћРћРћ «ТЭГОМА» обратилась РІ Нижнекамский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Рђ.Р’.Нечаевой Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ... заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 96896 руб. под 39% годовых на срок по .... Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 691 руб., последний платеж ... в сумме 4465 руб. 42 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

16 ноября 2018 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по указанному кредитному договору.

Задолженность по кредиту на 31 декабря 2019 года составляет 232 297 руб. 69 коп. из них сумма основного долга 85 128 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом 147 168 руб. 76 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232 297 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 руб. 98 коп.

В судебное заседание истец не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По общему правилу к кредитным, договорам применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что ... ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 96896 руб. под 39% годовых на срок по .... Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 691 руб., последний платеж ... в сумме 4465 руб. 42 коп.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 232 297 руб. 69 коп. из них сумма основного долга 85 128 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом 147 168 руб. 76 коп.В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по указанному кредитному договору, в соответствии с которым цедент – ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «ТЭГОМА» принял права требования, возникшие у цедента по кредитным обязательствам к 635 физическим лицам.

Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору об уступке прав (требований), истцу переданы права требования по кредитному договору ..., заключенному с ответчиком.

Из анкеты-заявления, подписанной А.В.Нечаевой, следует, что она согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Таким образом, по смыслу данного пункта заявления, Банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке права (требований) от ..., заключенный между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 232 297 руб. 69 коп. подлежащими удовлетворению.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к А.В. Нечаевой о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с А.В. Нечаевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере 232297 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Судья А.П. Окишев

Подлинник решения подшит в дело ..., хранящемся в Нижнекамском городском суде, УИД 16RS0...-61