Решение по делу № 2-4484/2018 от 24.10.2018

Дело № 2- 4484/ 2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года     . Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца Елизарова А.А., его представителя Такмаковой Е.Н.,

представителя ответчика Кудрявцевой Н.Н. - Черновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова ФИО10 к Кудрявцевой ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров А.А. обратился в суд с иском к Павловой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и расходов по государственной пошлине, компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ответчик Павлова Н.Н. на день подачи истцом иска по настоящему делу имела фамилию « Кудрявцева».

Исковое заявление мотивировано тем, что истцом ответчику были переданы в заем денежные средства в размере 135 000 рублей сроком до дата, что было оформлено распиской. В соответствии с условиями договора ответчик обязался за указанный период оплатить проценты в размере 8000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Истец, со ссылкой на положения ст.ст.309, 808-810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 135 000 руб., проценты по договору займа с дата по дата год в размере 837 343 руб. 00 коп., далее – с дата до дня фактической уплаты суммы основного долга исходя из установленной договором процентной ставки- 533 руб. в день, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 123 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Елизаров А.А. и его представитель Такмакова Е.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кудрявцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя.

Представитель ответчика Чернова Т.И. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок возврата займа сторонами был определен до дата., с иском в суд истец был вправе обратиться не позднее дата. Однако истец обратился в суд лишь дата то есть за пределами срока исковой давности.

Третье лицо: финансовый управляющий ответчика Кудрявцевой Н.Н. – Коробейникова С.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ч.1, ч.2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что согласно расписке от дата ответчик Кудрявцева Н.Н. (Павлова) взяла у Елизарова А.А. в долг 135 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до дата, уплатив проценты в размере 8000 руб.

Ответчик Кудрявцева Н.Н. в срок до дата сумму долга по договору займа и проценты истцу не вернула.

Таким образом, истец с датаг. узнал и должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако истец действий по восстановлению своего нарушенного права по данному делу до истечения срока исковой давности не предпринял.

Срок исковой давности по настоящему делу истек дата

Истец с настоящим иском обратился в суд дата то есть по истечении ------ срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поданное по истечении срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика, удовлетворению не подлежит.

Соответственно, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Елизарова ФИО12 к Кудрявцевой ФИО13 о взыскании долга по договору займа от дата в размере 972 343 руб., из них: 135 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 837 343 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по дата

Отказать в удовлетворении исковых требований Елизарова ФИО14 к Кудрявцевой ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактической уплаты суммы основного долга; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2018г.

Судья Н.И. Филиппова

2-4484/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Елизаров Андрей Анатольевич
Ответчики
Кудрявцева (Павлова) Надежда Николаевна
Другие
Такмакова Елена Николаевна
Коробейникова Светлана Генриховна
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
02.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее