Дело № 2- 4484/ 2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2018 года . Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,
с участием истца Елизарова А.А., его представителя Такмаковой Е.Н.,
представителя ответчика Кудрявцевой Н.Н. - Черновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова ФИО10 к Кудрявцевой ФИО11 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Елизаров А.А. обратился в суд с иском к Павловой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и расходов по государственной пошлине, компенсации морального вреда.
Судом установлено, что ответчик Павлова Н.Н. на день подачи истцом иска по настоящему делу имела фамилию « Кудрявцева».
Исковое заявление мотивировано тем, что истцом ответчику были переданы в заем денежные средства в размере 135 000 рублей сроком до дата, что было оформлено распиской. В соответствии с условиями договора ответчик обязался за указанный период оплатить проценты в размере 8000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Истец, со ссылкой на положения ст.ст.309, 808-810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 135 000 руб., проценты по договору займа с дата по дата год в размере 837 343 руб. 00 коп., далее – с дата до дня фактической уплаты суммы основного долга исходя из установленной договором процентной ставки- 533 руб. в день, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 123 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истец Елизаров А.А. и его представитель Такмакова Е.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кудрявцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя.
Представитель ответчика Чернова Т.И. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок возврата займа сторонами был определен до дата., с иском в суд истец был вправе обратиться не позднее дата. Однако истец обратился в суд лишь дата то есть за пределами срока исковой давности.
Третье лицо: финансовый управляющий ответчика Кудрявцевой Н.Н. – Коробейникова С.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ч.1, ч.2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом установлено, что согласно расписке от дата ответчик Кудрявцева Н.Н. (Павлова) взяла у Елизарова А.А. в долг 135 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до дата, уплатив проценты в размере 8000 руб.
Ответчик Кудрявцева Н.Н. в срок до дата сумму долга по договору займа и проценты истцу не вернула.
Таким образом, истец с датаг. узнал и должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако истец действий по восстановлению своего нарушенного права по данному делу до истечения срока исковой давности не предпринял.
Срок исковой давности по настоящему делу истек дата
Истец с настоящим иском обратился в суд дата то есть по истечении ------ срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поданное по истечении срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика, удовлетворению не подлежит.
Соответственно, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, требование о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Елизарова ФИО12 к Кудрявцевой ФИО13 о взыскании долга по договору займа от дата в размере 972 343 руб., из них: 135 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 837 343 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по дата
Отказать в удовлетворении исковых требований Елизарова ФИО14 к Кудрявцевой ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактической уплаты суммы основного долга; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2018г.
Судья Н.И. Филиппова