Решение по делу № 2-205/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-205/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                              г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре            Зиновьевой А.С.,

с участием ответчика Чубаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Чубаковой Елене Владимировне, Чубакову Анатолию Яковлевичу, Куртукпаевой Елене Александровне и Чубаковой Зинаиде Петровне о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Резерв» обратился в суд с иском к указанным ответчикам и, учитывая нарушение условий договора потребительского займа, просит взыскать с Чубаковой Е.В., Чубакова А.Я., Куртукпаевой Е.А. и Чубаковой З.П. в солидарном порядке в пользу СКПК «Резерв» сумму займа в размере 60910 руб., проценты за пользование займом в размере 27568 руб. за период с 06.06.2018 по 27.03.2020, проценты за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 28.03.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пени за просрочку в размере 7292 руб. за период с 21.06.2018 по 27.03.2020; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3073 руб.

Ответчик Чубакова Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав при этом, что признание иска сделано ей добровольно, без принуждения, согласно ее воле и желанию.

Представитель истца СКПК «Резерв» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Чубаков А.Я., Куртукпаева Е.А. и Чубакова З.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин своей неявки суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, регламентирующей отношения по предоставлению займа истец передал денежные средства заемщику, который, в свою очередь, обязался их вернуть на определённых условиях, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в том числе с процентами, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа – досрочно (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 ФЗ № 353.

14.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Кредитного потребительского кооператива «Резерв» №: изменено наименование на Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Резерв».

20.11.2015 между истцом и ответчиком (членом кооператива) Чубаковой Е.В. заключен договор потребительского займа № 762, в соответствии с которым, заемщику переданы денежные средства в сумме 122 000 руб. на срок 60 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № З0000001568 от 20.11.2015.

Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 20.11.2020 (п.2 индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 25 % годовых. Проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления зама до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в обозначенную дату заключены договоры поручительства с Чубаковым А.Я., Куртукпаевой Е.А. и Чубаковой З.П., в соответствии с п. 1.9 которого поручители отвечают перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительству поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.10. договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

За период с 23.08.2017 по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 353, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

20.12.2018 Заемщику Чубаковой Е.В. направлено требование о возврате суммы займа, уплате процентов за пользованием займом и пени. Подобные требования были также направлены поручителям.

Последний платеж произведен 27.12.2019.

Оплаченных средств не достаточно для погашения долга. В дальнейшем ответчик не произвел возврат займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ.

В нарушение ст. 309 ГК РФ денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Неустойка (штраф, пеня) не превышают пределов, предусмотренных ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353, ст. 394 ГК РФ и п. 12 раздела 1 договора займа, в соответствии с которым заёмщик обязан уплатить штраф по займу в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются, то есть в соответствии с п. 4 и 12 указанного договора составляют 25 % годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что заемщиком условия договора и график погашения займа надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускались просрочки внесения платежей.

Истец верно произвел расчеты задолженностей, в том числе по основному долгу, процентам и пени.

Указанные расчеты проверены судом, являются верными, поскольку произведены с учетом внесенных заемщиком денежных сумм, и в соответствии с предусмотренными договором условиями и процентной ставкой. Ответчиками расчеты истца не опровергнуты, собственные расчеты не представлены.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованы.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает ежемесячную выплату процентов до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, обязательство будет исполнено в момент передачи предмета займа истцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, относительно заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, на будущее время, суд исходит из того, что поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, начисление процентов по день фактической уплаты кредитором денежных средств, не противоречит закону, соответственно подлежит удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа.

Истец повышенных процентов за период с даты, следующей за датой погашения займа, установленной договором, не заявляет и исчисляет проценты за пользование займом за весь период из расчета – 25 % годовых, что является его правом и закреплено в обозначенном выше пункте 4 договора займа.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении неустойки суд не усматривает.

Заявленная истцом пеня за просрочку в сумме 7292 руб. за период с 21.06.2018 по 27.03.2020, исходя из её размера, испрашиваемого периода просрочки и материального положения ответчика, с которого она подлежит взысканию, уменьшению не подлежит.

Очевидной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе – сумму уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Чубаковой Елене Владимировне, Чубакову Анатолию Яковлевичу, Куртукпаевой Елене Александровне и Чубаковой Зинаиде Петровне удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чубаковой Елены Владимировны, Чубакова Анатолия Яковлевича, Куртукпаевой Елены Александровны, Чубаковой Зинаиды Петровны в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору потребительского займа № 762 от 20.11.2015 сумму займа в размере 60910 рублей.

Взыскать в солидарном порядке в пользу СКПК «Резерв» с Чубаковой Елены Владимировны, Чубакова Анатолия Яковлевича, Куртукпаевой Елены Александровны, Чубаковой Зинаиды Петровны проценты за пользование займом в размере 27568 рублей за период с 06.06.2018 по 27.03.2020.

Взыскать в солидарном порядке в пользу СКПК «Резерв» с Чубаковой Елены Владимировны, Чубакова Анатолия Яковлевича, Куртукпаевой Елены Александровны, Чубаковой Зинаиды Петровны проценты за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 28.03.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке в пользу СКПК «Резерв» с Чубаковой Елены Владимировны, Чубакова Анатолия Яковлевича, Куртукпаевой Елены Александровны, Чубаковой Зинаиды Петровны пени в размере 7292 рубля за период с 21.06.2018 по 27.03.2020.

Взыскать с Чубаковой Елены Владимировны, Чубакова Анатолия Яковлевича, Куртукпаевой Елены Александровны, Чубаковой Зинаиды Петровны в пользу СКПК «Резерв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме 3073 рубля, по 768 рублей 25 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020.

Судья                                      Е.С. Кунанбаева