Решение по делу № 2[1]-1270/2018 от 21.06.2018

гр.д.№2(1) -1270/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                                                                               г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре Е.В.Тихоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башина Дмитрия Анатольевича к Мокшановой Валентине Александровне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Башин Д.А. обратился в суд с иском к Мокшановой В.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

    В соответствии с договором займа денежные средства она взяла под <данные изъяты>% ежемесячно и обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако в указанный срок деньги Мокшановой В.А. возвращены не были. Проценты ею оплачивались до 28 июля 2017 года.

    Согласно п.4.2. договора в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

    По состоянию на 21 июня 2018 года размер неустойки составляет 85000 руб.

    Вместе с тем, принимая во внимание срок неуплаты долга, с учетом требований о соразмерности размера неустойки с размером основного долга, считает необходимым взыскать с должника неустойку по договору займа в сумме 50000 руб.

    В результате Мокшанова В.А. должна ему 50000 руб. – основной долг, 107999 руб.99 коп. – проценты за период с 29 июля 2017 года по 21 июня 2018 года, 50000 руб. – неустойка, всего 207999 руб.99 коп.

    Согласно п.2.6. договора займа, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчиком в залог было предоставлено следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ-21102, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС –В, год выпуска 2002, идентификационный номер VIN- №, модель № двигателя-№, кузов (кабина, прицеп)-№, цвет кузова –серебристо-голубой, мощность двигателя-57,2 КВТ, рабочий объем двигателя -1499 куб.см, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОА «Автоваз» 15 февраля 2002 года, свидетельство о регистрации №, выдан РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» 08 августа 2014 года, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стоимость заложенного имущества была определена в 40000 руб.

    Договор залога был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер - 2017-001-240235-047, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным нотариусом Хабибуллиной А.М. 28 марта 2017 года.

    Просил взыскать с Мокшановой В.А. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., 107999 руб.99 коп. – проценты за период с 29 июля 2017 года по 21 июня 2018 года, неустойку в размере 50000 руб., всего 207999 руб.99 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21102, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС –В, год выпуска 2002,, идентификационный номер VIN- №, модель № двигателя-№, кузов (кабина, прицеп)-№, цвет кузова –серебристо-голубой, мощность двигателя-57,2 КВТ, рабочий объем двигателя -1499 куб.см, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОА «Автоваз» 15 февраля 2002 года, свидетельство о регистрации № №, выдан РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» 08 августа 2014 года.

    Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества- автомобиль марки ВАЗ-21102, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 40000 руб., осуществить реализацию имущества путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Мокшановой В.А. в его пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5580 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 2500 руб.

    В судебное заседание Башин Д.А. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Мокшанова В.А. в суд не явилась.

    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

    Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

    Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Судебные извещения по делу направлялись по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика, в том числе с копией искового заявления и приложенными к иску документами, но возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

    Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из приобщенного к материалам дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Башин Д.А. предоставил Мокшановой В.А. займ в сумме 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно.

Согласно п.4.2. договора в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В обеспечение возврата полученного займа Мокшанова В.А. передала Башину Д.А. в залог автомобиль марки ВАЗ-21102, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС –В, год выпуска 2002,, идентификационный номер VIN- №, модель № двигателя-№, кузов (кабина, прицеп)-№, цвет кузова –серебристо-голубой, мощность двигателя-57,2 КВТ, рабочий объем двигателя -1499 куб.см, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОА «Автоваз» 15 февраля 2002 года, свидетельство о регистрации № №, выдан РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» 08 августа 2014 года.

Как утверждает истец, в указанный срок долг Мокшановой В.А. возвращен не был. Проценты ею оплачивались до 28 июля 2017 года.

Имеющийся у истца договор займа свидетельствует о том, что обязательства Мокшанова В.А. перед истцом до настоящего времени не выполнила.

Поскольку Мокшанова В.А. обязательства по возврату долга по договору займа не исполнила, суд взыскивает с неё в пользу истца долг по договору займа в размере 50000 руб., проценты за период с 29 июля 2017 года по 21 июня 2018 года в размере 107999 руб.99 коп., неустойку в размере 50000 руб. за период с 29 марта 2018 года по 21 июня 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании статей 23, 24 Закона Российской Федерации «О залоге» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Вместе с тем, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поэтому начальную продажную цену движимого имущества, с которой начнут торги суд не устанавливает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенных к материалам дела квитанций видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в размере 5580 руб. (квитанция от 21 июня 2018 года) и расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. (квитанция от 20 июня 2018 года).

Требования Башина Д.А. судом удовлетворены полностью.

В связи с этим расходы, понесенные истцом по рассмотрению настоящего дела, также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 107999 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░ 207999 ░░░.99 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21102, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░)- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ –░, ░░░ ░░░░░░░ 2002,, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN- №, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░-№, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░)-№, ░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-57,2 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ -1499 ░░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ «░░░░░░░» 15 ░░░░░░░ 2002 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░.