Решение по делу № 2-241/2020 от 06.11.2019

66RS0006-01-2019-004555-34-                                                       Дело № 2-241/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Птицыной Н.А., помощнике судьи Федоровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киличовой К. Д. к Белову В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Киличова К.Д. обратилась в суд с иском к Белову В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.1987 бабушке истца Б.Г.И. был выдан ордер < № > на занятие жилого помещения - квартиры по адресу: < адрес >. Б.Г.И. умерла в 2016 году. В данной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы истец Киличова К.Д. и ответчик Белов В.В.

Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Истцом за период с 06.12.2016 по 02.10.2019 были оплачены коммунальные платежи на сумму 106 635,14 рублей. Поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и несут равные обязанности по уплате коммунальных платежей, истец просит взыскать с ответчика половину уплаченной ею за указанный период суммы - 53 317, 57 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца Шумилов А.В. поддержали исковые требования в части взыскания 32 412,83 рублей, представили новый расчет долга с учетом того, что ответчик в спорный период не проживал в жилом помещении, не пользовался ГВС, ХВС, электроэнергией, исключили из расчета суммы оплат по данным коммунальным услугам, и уточнили период взыскания - с января 2017 года по декабрь 2019 года включительно.

Ответчик Белов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, определил рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, который сохраняет за собой право пользования жилой площадью, самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Истец и представитель истца пояснили, что в спорный период - с января 2017 года по декабрь 2019 года ответчик в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался. В квартире установлены счетчики холодной и горячей воды, электроэнергии.

При таких обстоятельствах член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, хотя и не проживающий в жилом помещении, обязан принять участие в оплате начисленных в спорный период жилищно-коммунальных услуг в сумме, равной 1/2 доли всех начислений, за исключением холодного и горячего водоснабжения, нагрева воды, водоотведения, электроэнергии, начисления за которые производятся по фактическому потреблению исходя из показаний ИПУ.

Расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, исчисленных из расчета зарегистрированных в квартире двух человек, за спорный период подтверждаются представленными истцом квитанциями и данными лицевого счета, согласно которому задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на момент рассмотрения спора отсутствует. Сторона ответчика доказательств оплаты услуг суду не представила.

Материалами дела подтверждается, что Киличова К.Д. за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 понесла расходы по оплате услуг в сумме 64 825,65 рублей (исключая начисления за потребление холодного и горячего водоснабжения, нагрева воды, водоотведения, электроэнергии). Истец просит взыскать с ответчика 1/2 долю расходов.

Данными лицевого счета < № > и копиями квитанций подтверждается, что Киличова К.Д. в полном объеме понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Таким образом, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный период, истец была вынуждена нести за Белова В.В. необоснованные расходы. Бездействием ответчика истцу причинены убытки в сумме 32 412,83 рубля, поэтому данная сумма в силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в пользу другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 1172,38 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киличовой К. Д. удовлетворить в части.

Взыскать с Белова В. В. в пользу Киличовой К. Д. денежные средства в сумме 32 412,82 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Киличовой К. Д. - отказать.

Взыскать с Белова В. В. в пользу Киличовой К. Д. расходы по оплате госпошлины в сумме 1172,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.01.2020

Судья