Решение от 13.10.2020 по делу № 02-2809/2020 от 06.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                     дата

 

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2809/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по расписке, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. Требования мотивированы тем, что дата фио передала фио в долг денежные средства в общей сумме сумма в счет покупки стройматериалов, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. фио денежные средства не возвратил, оставив требование от дата, о погашении задолженности, без внимания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио, исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, при этом суду пояснил, что денежные средства в размере сумма были получены в счет оплаты строительных материалов, которые были куплены и доставлены истцу.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и мест судебного заседания надлежащим образом, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело  в отсутствие третьего лица фио в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, показания свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст.ст. 807, 808 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно расписке от дата, фио получил от фио денежные средства в размере сумма, в счет покупки стройматериалов.

дата фио направила фио требование о возврате суммы займа в течение 30 дней со дня предъявления требования.

До настоящего времени долг фио не возвратил, доказательств обратного не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаём с условием возврата денежных средств, при этом расписка фио от дата, исходя из ее буквального толкования, содержит сведения о получении денежных средств, в указанной в расписке сумме, в общем размере сумма, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самими расписками и их содержанием.

Поскольку срок возврата денежных средств не определен, то в силу положений ст. 810 ГК РФ, срок возврата установлен с момента предъявления таких требований. Истцом в адрес ответчика было направлено требование от дата о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента предъявления требования, которое вручено ответчику дата. Таким образом, ответчик должен вернуть сумму займа в течение тридцати дней, то есть до дата.

Факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд полагает требования фио о взыскании с ответчика фио суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, в размере сумма.

Отдельно суд отмечает, что в судебном заседании свидетель фио пояснил, что истцом передавались денежные средства на покупку стройматериалов для выполнения работ на объекте, денежные средства передавались наличными, после чего были зачислены на карту его жены, фио Деньги потрачены на товары путем покупки в сети интернет, каких-либо письменных доказательств получения истцом строительных материалов не имеется.

Показания указанного свидетеля не могут быть приняты судом во внимание, поскольку свидетель фио не является свидетелем договоренностей сторонами, относительно условий расписки от дата и передачи денежных средств. Кроме того, как свидетелем фио, так и ответчиком фио, в распоряжение суда не предоставлены допустимые и достоверные доказательства покупки строительных материалов на сумму сумма, и передачи указанных материалов в распоряжение истца фио, в подтверждение выполнения договоренностей, указанных в расписке от дата.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и фио был заключён договор на оказание юридических услуг №ЮУ-30/2030 от дата, по представлению интересов истца в суде по спору о взыскании долга с фио, в соответствии с которым фио уплатила фио стоимость услуг в размере сумма, что подтверждается распиской от дата, подписанной фио собственноручно.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, качества подготовленных от имени фио процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, подлежащими удовлетворению частично в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, а также были понесены почтовые расходы, в размере сумма, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░                                 ░░░░░░░░

 

1

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2809/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Воробьева Е.А.
Ответчики
Черняев И.А.
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Судья
Шестаков Д.Г.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.06.2020Беседа
13.07.2020Судебное заседание
06.05.2020Регистрация поступившего заявления
12.05.2020Заявление принято к производству
12.05.2020Подготовка к рассмотрению
11.06.2020Рассмотрение
12.05.2020У судьи
13.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее