Решение по делу № 2-788/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-788/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 октября 2019 года                              Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре - Абкаировой З.Э.,

с участием истца Стрижовой Н.В. и её представителя Степановой Л.Н., представителя ответчика Кондаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в и. Кировское гражданское дело по иску Стрижовой Нины Васильевны к Бойко Михаилу Васильевичу об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

15 августа 2019 года Стрижова Н.В. обратилась в суд с иском об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 90:04:100101:446, расположенного по адресу: РК, <адрес> № (далее – земельный участок), в соответствии с межевым планом составленным кадастровым инженером ООО «КАДАСТР- СЕРВИС.РУ» - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности с принадлежит земельный участок, на основании постановления администрации Приветненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «КАДАСТР- СЕРВИС.РУ» - ФИО7 изготовлен межевой план, по результатам которого отражено, что границы земельного участка определены с их фактическим расположением в существующих границах. Конфигурация земельного участка с учетом существующего здания с кадастровым номером 90:04:100101:3121 не соответствует конфигурации, содержащейся в ЕГРН.

С учетом изложенного, просит установить местоположение границ земельного участка, в соответствии с межевым планом составленным кадастровым инженером ООО «КАДАСТР- СЕРВИС.РУ» - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и её представитель в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск признала. Пояснила, что спора о границах земельного участка не имеется.

Третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его рассмотрения уведомлены должным образом, в своих пояснениях госкомрегистр просил рассмотреть дело в их отсутствие, относительно предмета спора не возражали.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав явившихся лиц, пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Материалами дела судом установлено следующее.

Согласно постановления администрации Приветненского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу принадлежит земельный участок площадью 1604кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1604кв.м. без описания местоположения границ, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, земли населенного пункта, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «КАДАСТР- СЕРВИС.РУ» - ФИО7 по заказу истца изготовлен межевой план, согласно которого границы земельного участка определены с их фактическим расположением в существующих границах. Конфигурация земельного участка с учетом существующего здания с кадастровым номером 90:04:100101:3121 не соответствует конфигурации, содержащейся в ЕГРН.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, спор о границах земельного участка отсутствует, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 90:04:100101:446, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░- ░░░░░░.░░» - ░░░░░░░ ░.░. ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░