Решение от 01.10.2024 по делу № 2-3368/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-3368/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-003988-43)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием представителя ответчика Задворновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой АН к Григорову АВ о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Морозова А.Н.обратилась в суд с иском к Григорову А.В., в котором просит взыскать ущерб от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217345,58 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 14000 руб., расходы на СТОА в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1950 руб.,расходы по уплате госпошлины 5 373 руб.

Истец Морозова А.Н. в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью свои интересы представлять Лакатош Ю.А.

Представитель истца Лакатош Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила об отложении ввиду занятости, возражений против передачи гражданского дела по подсудности не представила.

Ответчик Григоров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью свои интересы представлять Задворнову М.А.

Представитель ответчика Задворнова М.А. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Палехский районный суд Ивановской области.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие»,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь во Фрунзенский районный суд г.Иваново с настоящим иском, указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Согласно адресной справке Григоров АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент принятия искового заявления Морозовой АН к Григорову АВ о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново иск был неподсуден Фрунзенскому районному суду г.Иваново и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная территория относится к юрисдикции Палехского районного суда Ивановской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Морозовой АН к Григорову АВ о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Палехский районный суд Ивановской области (<адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3368/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.