Решение по делу № 2-5793/2024 от 26.08.2024

                                                                              Дело №--

16RS0№---82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания     Рябцевой Е.Д.,

с участием представителя истца Гиниятуллина А.Ф.,

представителя ответчика – Фахуртдинова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Юнусовой З.А. к Файзрахманову Р.,Ф о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Юнусова З.А. обратилась в суд с иском к Файзрахманову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что Юнусова З.А. перечислила ответчику денежные средства в сумме 17 000 000 рублей, из которых 1 900 000 рублей перечислены --.--.---- г., 15 100 000 рублей – --.--.---- г..

При этом, каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований у ответчика на приобретение или сбережение указанных денежных средств не имелось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 17 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель истца требования считает необоснованными, в иске просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что стороны с --.--.---- г. состояли в зарегистрированном браке, --.--.---- г. на основании решения мирового судьи брак сторон расторгнут. Указанное обстоятельство установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу 2-№-- Ново-Савиновского районного суда ... ....

Согласно представленным платежным поручениям, --.--.---- г. Файзрахманова (Юнусова) З.А. перечислила Файзрахманову Р.Ф. 15 100 000 рублей (л.д. 20), --.--.---- г. – 900 000 рублей (л.д. 43), --.--.---- г. – 1 000 000 рублей (л.д. 44).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что на указанные денежные средства ответчик обязался приобрести недвижимое имущество в ... ... по адресу: ... ..., Штормовской с/с, ... ..., и зарегистрировать право собственности на совместного ребенка, однако право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства перечисления Юнусовой З.А. Файзрахманову Р.Ф. --.--.---- г. денежных средств в сумме 15 100 000 рублей, являлись предметом исследования суда в рамках гражданского дела по иску Файзрахманова Р.Ф. к Юнусовой З.А. о взыскании денежных средств (2-№-- Ново-Савиновского районного суда ... ...).

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что в период совместного брака Юнусовой З.А. от реализации совместного имущества получены денежные средства в сумме 32 000 000 рублей, которыми супруги в период совместного брака распорядились; каких-либо доказательств в подтверждение того, что на денежные средства, перечисленные Юнусовой З.А. ответчику в сумме 15 100 000 рублей --.--.---- г., Файзрахманов Р.Ф. должен был приобрести недвижимость либо в дальнейшем переоформить имущество на сына, не представлено.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы Юнусовой З.А., согласно которым 32 000 000 рублей являлись ее личной собственностью, опровергнуты судом как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Судом также установлено, что в Сакском районном суде ... ... рассматривалось гражданское дело №-- по иску Юнусовой З.А. к Файзрахманову Р.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ... ..., Штормовской с/с, ... .... Определением Сакского районного суда Республики Крым от --.--.---- г. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

При разрешении требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Судом установлено, что перечисление истцом денежных средств Файзрахманову Р.Ф. в сумме 17 000 000 рублей произведено истцом в период совместного брака, вышеуказанным судебным актом опровергнуты доводы истца о том, что денежные средства являлись ее личной собственностью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорные средства не являются неосновательным обогащением Файзрахманова Р.Ф.

На основании изложенного, учитывая, что доводы истца заявленные в обоснование указанных требований со ссылкой на положения статьи 1102 ГК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд находит требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению.

        Государственная пошлина, по правилам статьи 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком не подлежит, поскольку в иске отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юнусовой З.А. к Файзрахманову Р.,Ф о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      (подпись)                                                      Петрова А.Р.

Копия верна

Судья                                                                               Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..