Решение по делу № 2-1150/2021 от 06.07.2021

Дело №2-1150/2021

УИД 75RS0003-01-2021-001499-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агат» о взыскании в солидарном порядке с Токмакова С.Н., Черепанова П.Н., Смирнова П.А., Белимова А.А. задолженности по коммунальным платежам,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агат» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 01.03.2016г. многоквартирный дом №58 по ул.Набережная в г.Чите был передан на обслуживание ООО УК «Ингода». 18.12.2020 ООО УК «Ингода» заключило с ООО «Агат» договор, согласно которому, последнее оказывает услуги по взысканию задолженности с физических и юридических лиц с правом сбора сумм задолженности на расчетный счет ООО «Агат». Ответчики являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: .... Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с 01.01.2018г по 31.12.2020г. задолженности в размере 51 400,74 руб. На основании ст. 155 ЖК РФ, произведено начисление пени в размере 6 416,35 руб. С учетом приведенных обстоятельств просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 51 400,74 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 416,35 руб. в следующем порядке:

- с ответчика Токмакова С.Н. ? суммы основного долга в размере 12 850, 18 руб. и государственной пошлины в размере 1 604,08 руб.

с ответчика Черепанова П.Н. ? суммы основного долга в размере 12 850, 18 руб. и государственной пошлины в размере 1 604,08 руб.

с ответчика Смирнова П.А. ? суммы основного долга в размере 12 850, 18 руб. и государственной пошлины в размере 1 604,08 руб.

с ответчика Белимова А.А. ? суммы основного долга в размере 12 850, 18 руб. и государственной пошлины в размере 1 604,08 руб.

В судебное заседание представитель истца Маринович А.В., надлежаще уведомленная о дате и месте, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В предыдущем судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Токмаков С.Н., Черепанов П.Н., Смирнов П.А., Белимов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца Маринович А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений пункта второго указанной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (относительно обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт).

В силу положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичное положение относительно сроков внесения платы за коммунальные услуги содержится в п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, по адресу: ... расположено нежилое помещение, площадью 73 кв.м., собственниками которого являются ответчики.

Согласно представленному в материалы дела протоколу ... общего собрания жильцов дома №58 по ул. Набережной был выбран способ управления многоквартирным домом – Управляющей компанией «Ингода».

Согласно договору об оказании юридических услуг от 28.12.2020г. ООО УК «Ингода» заключило с ООО «Агат» договор об оказании юридических услуг по взысканию задолженности по коммунальным услугам с должников, с правом приема оплаты на счет ООО «Агат».

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на наличие у ответчиков за период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед управляющей организацией, в размере 51 400,74 руб. основного долга, представляя в обоснование своих требований соответствующий расчет задолженности.

При обращении с настоящим иском ООО «Агат» произведено начисление пени в порядке, предусмотрено п. 14 ст. 155 ЖК РФ, что составило 6 416,35 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам в случае их несогласия с иском предложено представить доказательства, подтверждающие полную или частичную оплату жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Агат».

Своим процессуальным правом довести до суда свою позицию относительно заявленных к ним исковых требований и представить доказательства в подтверждение данной позиции ответчики не воспользовались.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности, представленный ООО «Агат», полагая его верным как с арифметической, так и нормативной точки зрения, и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма заявленных требований в части уплаченной госпошлины составляет 6 416,35 руб., в то время как из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742,02 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1742,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агат» - удовлетворить частично.

Взыскать с Токмакова С.Н., Черепанова П.Н., Смирнова П.А., Белимова А.А. в солидарном порядке в пользу истца оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере основного дола - 51 400,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 742,02 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                       Н.А.Соловьева

                                     Мотивированное решение изготовлено 03.09.2021г.