Решение по делу № 1-177/2018 от 19.06.2018

Дело № 1- 177/2018

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г.                       г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого Васильева В.Ю., его защитника- адвоката Федоровой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Васильева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

    Васильев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 52 минут Васильев В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле лифта на первом этаже второго подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STERN» стоимостью 14999 рублей, на котором были подножка для велосипеда стоимостью 317 рублей, защита заднего переключателя скоростей стоимостью 158 рублей, набор велосипедных крыльев (переднее и заднее) стоимостью 237 рублей, велосипедный звонок стоимостью 158 рублей, а также с матерчатой сумкой фиолетового цвета на руле и с дисконтной картой «Колобок» внутри, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15869 рублей.

    Подсудимый Васильев В.Ю. в судебном заседании в присутствии защитника Федоровой Т.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Васильева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и, к» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие на иждивении матери- пенсионерки, 1950 г.р., наличие заболевания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что также исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы кражу. Судимости подсудимого погашены в установленном законом порядке.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно как склонный к совершению правонарушений и преступлений, поступали жалобы на его недостойное поведение в быту в связи злоупотреблением спиртными напитками. Он не состоял и не состоит на учете психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Подсудимый <данные изъяты> г.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В период с 27 по 29 мая 2018 года подсудимый содержался в ИВС, в период с 02 по 04 июля 2018 г.- под стражей, что подлежит зачету в отбытый срок наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

         приговорил:

Признать Васильева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства. Включить в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 02 по 04 июля 2018 г. и с 27 по 29 мая 2018 г.

Меру пресечения в отношении Васильева В.Ю. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STERN» с сумкой фиолетового цвета на руле и с дисконтной картой «Колобок» внутри, с подножкой для велосипеда, защитой заднего переключателя скоростей, набором велосипедных крыльев, велосипедным звонком, руководство пользователя, кассовый чек, приложение к кассовому чеку с гарантийными обязательствами, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же; 2 светлые дактилопленки со следами рук, дактокарту на имя Васильева В.Ю. хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      В.А. Шуркова судья