Решение по делу № 2-2176/2014 от 06.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., с участием истицы Ковалёвой Т.Н., представителей ответчика Капустиной Н.П. и Долгополовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёвой Т.Н. к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о возмещении убытков, обязании произвести перерасчёт оплаты за потреблённую электроэнергию

У С Т А Н О В И Л :

Ковалёва Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», указав в заявлении, что между нею и ответчиком заключён договор электроснабжения, по которому ответчик поставляет истице электроэнергию через присоединительную сеть. С ДД.ММ.ГГГГ. в квитанцию по оплате электроэнергии появилась строка об оплате электроснабжения мест общего пользования (МОП). В <адрес> в <адрес>, где проживает истица, отсутствуют лифты, домофоны, подвалы, дворовое и чердачное освещение. Внутридомовая электропроводка заменена около 5 лет назад и находится в отличном состоянии. Подъезды освещаются 4 энергосберегающими лампочками, мощностью не более 40 Вт. С ДД.ММ.ГГГГ. расходы на МОП, начисляемые по всему дому, составляют от 276 до 1845 кВт/час в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком, как исполнителем коммунальной услуги, не проведено ни одной проверки индивидуальных приборов учёта электроэнергии, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 06.05.3011г. №354. До ДД.ММ.ГГГГг. индивидуальные счётчики электроэнергии находились в квартирах, что позволяло некоторым потребителям, в частности собственникам квартир №№№ вмешиваться в показания приборов учёта с целью занижения их показаний, предоставлять ответчику ложные данные об их непроживании в квартире, при фактическом нахождении в ней. На составленный акт от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не отреагировал. Ответчиком производились начисления за потреблённую электроэнергию исходя из различных площадей дома, по несколько месяцев не начислялись расходы квартирам №, начислялись расходы на <адрес>, отключённую от электроснабжения. В расчётах распределения общедомового прибора учёта за ДД.ММ.ГГГГ. не были учтены показания новых электросчётчиков, принятых в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., данные о которых сообщены в абонентский отдел ответчика. Расчёты в счетах-квитанциях о распределении общедомового прибора учёта не совпадали. Ответчиком сделан перерасчёт расходов после обращения жильцов дома. Начисление расходов МОП производилось исходя из площадей квартир, а перерасчёт сделан по количеству зарегистрированных в квартирах жильцов. Прокуратура города в ответ на жалобу жильцов дома считает исполнителем услуги ООО УК «Исток», с чем истица не согласна. Она же не согласна с ответом директора Каменского отделения ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на жалобу жильцов дома от ДД.ММ.ГГГГ. Истица вовремя и полностью оплачивает потреблённую её квартирой электроэнергию и расходы по МОП до ввода новых счётчиков в ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что расходы по потреблению электроэнергии в МОП ежемесячно не могут превышать 80 кВт/час. Начисляемые до ДД.ММ.ГГГГ. такие расходы составляли от 276 до 1845 кВт/час в месяц. Ковалёва Т.Н. считает, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по контролю за расходование электроэнергии ей нанесён ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, Ковалёва Т.Н. просит суд обязать ответчика возместить ей убытки, начисленные в виде задолженности, в размере <данные изъяты> рублей, а также обязать ответчика произвести перерасчёт по лицевому счёту на её квартиру, аннулировав задолженность. Она также требует взыскать в её пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Ковалёва Т.Н. уменьшила требования о взыскании убытков до <данные изъяты> рублей, в связи с проведённым ответчиком перерасчётом задолженности после уточнения площадей квартир. В обоснование иска она дополнила, что свою квартиру она унаследовала после смерти мужа. Сведения об этом она представила ответчику. Подтвердить факт проживания людей в квартирах, которые учтены в реестре, как не имеющие проживающих, ей, кроме ссылки на реестр, нечем. Начисленная ей ответчиком задолженность накопилась с ДД.ММ.ГГГГ Виновные действия жильцов дома по хищению электроэнергии ничем не установлены. С письменными заявлениями о хищении электроэнергии в правоохранительные органы никто не обращался. Дом обслуживает управляющая компания ООО УК «Исток». Проведение ремонта электропроводки в доме она подтвердить не может. Состояние электропроводки в доме к настоящему времени никем не проверялось. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ Общедомовой счётчик учёта электроэнергии установлен в ДД.ММ.ГГГГ. Внутриквартирные счётчики вынесены наружу в конце ДД.ММ.ГГГГ. Она не согласна с тем, что ответчик предлагает для борьбы с хищениями электроэнергии обращаться в управляющую компанию. По её мнению ответчик, как исполнитель услуги обязан проводить проверки состояния приборов учёта в квартирах и достоверности их данных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. Она проводила сверку расчётов с ответчиком. Она оплатила задолженность по электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ., т.к. ответчик уведомил её о возможном ограничении поставки электроэнергии и взыскании задолженности в судебном порядке.

Капустина Н.П. и Долгополова Ю.А., представляющие ответчика ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», в судебном заседании с иском Ковалёвой Т.Н. не согласились. Они считают, что границей ответственности по энергоснабжению дома, где проживает истица, является место присоединения общедомового счётчика учёта электроэнергии. За состоянием внутридомовой электрической сети, за расходом электроэнергии в квартирах и МОП должны следить собственники квартир и управляющая компания. Ковалёвой Т.Н. произведён перерасчёт платы за потреблённую электроэнергию в связи с уточнением площадей квартир в доме.

Из письменных возражений ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на иск Ковалёвой Т.Н. (л.д. 73-92) следует, что услуга по поставке электроэнергии истицы оказывается в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме в состав платы за коммунальные услуги потребитель отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном жилом доме. Ссылаясь на ст.39 ЖК РФ и п.44 названных правил, ответчик считает. что собственники квартир в многоквартирном жилом доме обязаны оплачивать объём электроэнергии, полученный для нужд своих квартир, а также использованный для общедомовых нужд и потери во внутридомовых сетях, исходя из площади занимаемой квартиры. Ответчик привёл формулу расчёта оплаты электроэнергии для отдельной квартиры, а также расчёт конкретно по <адрес>, занимаемый истицей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно. При этом отмечено, что в ДД.ММ.ГГГГ. на основании коллективного заявления жильцов этого дома произведён перерасчёт по МОП с ДД.ММ.ГГГГ для квартиры № исходя из реальной площади, с доначислением этой квартире 1136,36 кВт. С учётом выявленных данных о количестве проживающих и количестве комнат, ДД.ММ.ГГГГ. по квартире, занимаемой истицей, произведён перерасчет потреблённой электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолжен по <адрес> в <адрес> была определена в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Квартира № находится в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Сторонами не оспаривается что дом оборудован общедомовым прибором учёта потребляемой электроэнергии, а также то, что управление домом осуществляется управляющей компанией ООО УК «Исток».

В ст.544 ГК РФ указано, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении энергоснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 31 подп. «ж» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (в редакции от 24.09.2014г.) определено, что исполнитель обязан: принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В соответствии с п.п. «а» п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета, показания определяются в соответствии с п.п. 1 п. 3 приложения N 2 к данным Правилам, согласно которому при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания общедомового прибора учета (формула N 9). В данной формуле учитывается объем электроэнергии, фактически потребленной за расчетный период, определенный по показаниям общедомового прибора учета в многоквартирном доме, суммарный объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (в редакции от 26.03.2014г.) утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество).

Согласно п.8 этих Правил, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае ответчик несёт ответственность перед собственниками квартир многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, в т.ч. перед истицей, за поставку электроэнергии только к месту соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, а также за правильность начислений оплаты за потреблённую каждым собственником квартиры в этом доме электроэнергию, с учётом МОП. На истице Ковалёвой Т.Н., как на владелице квартиры, в соответствии со ст.153 ЖК РФ лежит обязанность по своевременной оплате в полном объёме коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд учитывает положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком представлены данные о показаниях общедомового прибора учёта потребляемой домом № по <адрес> электроэнергии (л.д. 149). На л.д. 27-58 представлены данные о распределении расходов по сведениям общедомового прибора учёта электроэнергии по каждой из квартир <адрес>, а на л.д. 59 – лицевой счёт непосредственно по квартире, занимаемой истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истицей не приведено какого-либо обоснованного расчёта в опровержение приведённых в названных документах данных о начислении оплаты за потреблённую электроэнергию. Ею представлен акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ. по факту обнаруженных нарушений в системе электроснабжения <адрес>, который явился одним из оснований для жалобы жильцов дома (л.д. 62-63) в адрес ответчика. Эта жалоба рассмотрена соответствующим должностным лицом, с дачей письменной ответа (л.д.64-65) в котором разъяснены положения законов и подзаконных актов, регулирующих отношения между поставщиком и потребителями услуг, в данном случае – электроснабжения.

Кроме этого, на основании жалобы произведён перерасчёт по МОП с ДД.ММ.ГГГГ. для квартиры № исходя из реальной площади, с доначислением этой квартире 1136,36 кВт. Кроме того, письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 150), Ковалёва Т.Н. извещена о проведённом перерасчёте оплаты за потреблённую электроэнергию в связи произведённым уточнением и приведением в соответствие параметров площади всех жилых и нежилых помещений в доме истицы.

Совокупность представленных доказательств не даёт оснований суду сомневаться в правильности начисления оплаты за электроэнергию, начисленной на занимаемую ею <адрес> в <адрес>.

Суд не согласен с доводами истицы о том, что именно ответчик обязан проводить проверки индивидуальных приборов учёта потребления электроэнергии, их состояния, достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта. Эти и иные доводы, связанные с порядком содержания системы электроснабжения в указанном доме, правильности начисления оплаты за использование электроэнергии, изложенные в жалобе жильцов (л.д. 61), были предметом проверки, проведённой прокуратурой г.Каменска-Шахтинского (л.д. 66-68), по результатам которой приняты меры прокурорского реагирования в адрес управляющей компании ООО УК «Исток», которая обязана, в силу ст.161 ЖК РФ, проводить необходимые мероприятия по исследованию технического состояния общего имущества дома, в т.ч. с привлечением специалистов.

В данном случае суд считает, что достаточных и законных оснований для удовлетворения иска Ковалёвой Т.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ковалёвой Т.Н. в удовлетворении иска к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о возмещении убытков, обязании произвести перерасчёт оплаты за потреблённую электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ