Решение по делу № 22К-493/2023 от 10.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал ...

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            

г. Владикавказ                      12 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи ...11,

при ведении протокола с/з помощником ...2,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...10,

обвиняемого ...1 (посредством использования систем видеоконференц-связи с ... УФСИН России по РСО – Алания),

его защитников – адвокатов ...7 и ...8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...7 на постановление ... районного суда гор. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 17 июня 2023 года, которым в отношении

...1, ...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 12 августа 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи ...11, изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы адвоката ...7 и возражений помощника прокурора ... РСО-Алания ...3, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

                     у с т а н о в и л:

в ... районный суд гор. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания обратился старший следователь ... по г. Владикавказ ...12. с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением суда от 17 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 2 (два) месяца, то есть до 12 августа 2023 года включительно.

С принятым решением не согласна адвокат ...7, в апелляционной жалобе которой ставится вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник указывает в своей жалобе, что судом первой инстанции не соблюдены требования ч.4 ст.7, ст.97, ч.1 ст.100, ч.1 ст.108, ст.99 УПК РФ и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года.

Автор жалобы утверждает, что лишь тяжесть преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как указывает суд в решении в обосновании своего вывода о необходимости избрании исключительной меры пресечения.

Отмечает, что приведённые судом основания для избрания меры пресечения такие как отсутствие работы и не медикаментозное употребление наркотических средств, не подтверждаются обоснованными сведениями, так как ...1 является пенсионером МВД и получает пенсию. Обращает внимание на тот факт, что её подзащитный признал свою вину в части незаконного хранения наркотических средств, раскаялся, скрываться не намерен, имеет постоянное местожительства на территории республики.

Апеллянт указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность избрания ...1 более мягкой меры пресечения – домашнего ареста, при наличии возможности проживать в период предварительного расследования по адресу: ....

Утверждает, что судом не учтён тот факт, что ...1 является инвалидом III группы, что опровергает вывод суда об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Защитник указывает, что следствием не было предоставлено сведений в обосновании доводов ходатайства о том, что ...1 может скрыться от суда и следствия.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... РСО-Алания ...3 указывает, что постановление суда является обоснованным и законным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокаты ...7, ...8 и обвиняемый ...1 доводы апелляционной жалобы поддержали, просят отменить постановление суда и в отношении последнего избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор ...10 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Адвокат ...4 и следователь ...9, надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения материала, в Верховный Суд РСО-Алания не явились, в связи с чем материал рассмотрен в их отсутствии.

    Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений помощника прокурора, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона оно не соответствует.

Так, в представленных материалах имеются два ходатайства следователя ...9 без даты одинакового содержания о рассмотрении материла в отношении ...1 в закрытом судебном заседании, поскольку материал содержит охраняемую законом тайну ...

Судом эти ходатайства удовлетворены и в протоколах судебных заседаний от 14 и 17 июня 2023 года суд указал: «В связи с тем, что материалы ходатайства содержат охраняемую законом тайну следствия, в деле имеются сведения, которые могут стать известны лицам, которые могут оказать давление на свидетелей, на основании ст. ст. 161 и 241 УПК РФ, рассмотреть ходатайство следователя в закрытом судебном заседании» ...

Однако, в соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство уголовных дел и материалов во всех судах открытое, а закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

- разбирательство уголовного дела или материала в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

- рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

-рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

- этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» разбирательство дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны проводится судом только при наличии в материалах дела сведений, которые отнесены к государственной тайне и засекречены в порядке и на основании Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной тайне". При этом проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны осуществляется судом в той его части, в которой оглашаются и (или) исследуются такие сведения.

В нарушение приведенных положений ст. 241 УПК РФ и разъяснений Пленума, суд, приняв решение о проведении по настоящему материалу закрытого судебного заседания, в постановлениях об этом заслуживающие внимания обстоятельства, послужившие основанием для принятия подобного решения, не привел. Не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к такому выводу. Не указаны сведения, относящиеся к государственной или иной охраняемой законом тайне.

В то же время, в представленных материалах нет никаких сведений, которые бы свидетельствовали о содержании в них государственной или иной охраняемой законом тайны. Отсутствуют и другие предусмотренные ст. 241 УПК РФ основания для проведения закрытого судебного заседания.

Кроме того, к ходатайству следователя по мере пресечения в отношении ...1 не приобщены копии протоколов допроса свидетелей по уголовному делу, показания и данные свидетелей в ходатайстве также не приведены.

Вывод суда о необходимости проведения закрытого судебного заседания в связи с содержанием в материалах тайны следствия и сведений, которые могут стать известным лицам, которые могут оказать воздействие на свидетелей, не основан на материалах.

В соответствии с упомянутым выше Постановлением Пленума, открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции, способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.

Проведение всего разбирательства по материалу в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных ч.2 ст. 241 УПК РФ, как указано в п. 23 указанного Постановления Пленума, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что не было предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения по материалу закрытого судебного заседания. Данное нарушение уголовно-процессуального закона следует признать существенным и основанием для отмены постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1

С указанным нарушением закона связано и невыполнение требований положений ч. 1 чт. 259 УПК РФ, в соответствии с которой в открытом судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. А при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается. Между тем, аудиопротоколирование позволяет проверять соответствие протокола судебного заседания всему ходу судебного разбирательства по делу и способствует принятию законного и обоснованного судебного решения

Кроме того, в протоколе судебного заседания от 17 июня 2023 года в вводной части прокурором указан помощник прокурора ...3, а при объявлении состава суда и участников процесса, обсуждении ходатайств, а также вопросов, связанных с отводами участникам процесса, в протоколе указана помощник прокурора ...5

В этой связи и отсутствием аудиопротокола невозможно определить, кто из прокуроров фактически участвовал в судебном заседании.

В представленных материалах отсутствуют характеристика в отношении ...1 и сведения о том, состоит на учете у нарколога и психиатра. Изложенное свидетельствует о том, что судом недостаточно изучена личность обвиняемого.

При изложенных обстоятельствах постановление суда является незаконным, оно подлежит отмене с направлением судебного материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход материала, не может быть устранено судом апелляционной инстанции и в этой связи не может быть вынесено новое судебное решение.

Доводы апелляционной жалобы адвоката ...7 подлежат частичному удовлетворению, а именно, в части незаконности постановления суда, несоответствия его положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене. В связи с отменой постановления суда, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение других ее доводов.

При новом рассмотрении материала суду первой инстанции следует устранить допущенные по делу нарушения закона, полно и всесторонне исследовать все материалы и обстояттельства, проверить доводы апелляционной жалобы адвоката и стороны защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции о наличии у обвиняемого заболевания, препятствующего содержанию в СИЗО, необоснованности ходатайства следователя и избрании в отношении обвиняемого иной меры пресечения в виде домашнего ареста.

Следует также истребовать у следственного органа копии постановления о привлечении ...1 в качестве обвиняемого и допроса его в этом качестве, характеристику и сведения из наркологического и психоневрологического диспансера, и принять по материалу соответствующее закону судебное решение.

...1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких. В связи с этим, в целях выполнения указаний суда вышестоящей инстанции, на период до нового рассмотрения материала, в отношении ...1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 7 суток, то есть, до 19 июля 2023 года включительно. Указанный срок является разумным и достаточным для принятия судом первой инстанции нового судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление ... районного суда гор. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 17 июня 2023 года об избрании в отношении ...14 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 12 августа 2023 года включительно, отменить, а материал в отношении него направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении обвиняемого ...15 меру пресечения в виде заключении под стражу на срок 7 суток, то есть, до 19 июля 2023 года, включительно.

Апелляционную жалобу адвоката ...16. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом ...19 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                      ...17

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй

... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ...18

22К-493/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Тохтиева Марина Лазарьевна
Ответчики
Гудцов Асланбек Казбекович
Другие
Гайтов Эльбрус Шамильевич
Хасиева Кристина Аузбиевна
Суд
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания
Судья
Цакоев Артур Ахсарбекович
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
vs.wlk.sudrf.ru
12.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее