Решение от 18.03.2024 по делу № 2-1201/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1201/2024

УИД №34RS0006-01-2024-000933-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 18 марта 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                  Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                      Бронниковой Ю.М.,

с участием:

представителя истца Мукиец С.А.

по доверенности от 03.11.2023г.                                         Василенко Д.С.,

ответчика                                                                               Егоровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукиец Сергея Александровича к Егоровой Галине Ивановне о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору за солидарного должника после прекращения семейных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мукиец С.А. обратился в суд с иском к Егоровой Г.И., в котором просит: взыскать денежную сумму в размере половины солидарных платежей выплаченных по кредитному договору №590589 от 22.07.2013 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с 29.06.2022 года по 29.12.2023 год в размере 120 651 рубль, а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 3 613 рублей.

В обосновании заявленных требований указав, что дата между ним и ответчиком в отделе ЗАГС администрации Кировского района г. Волгограда был зарегистрирован брак. Однако, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, поскольку они утратили взаимное чувство взаимопонимания и на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 24.02.2022г., заключенный между ними брак был расторгнут. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 09.06.2022г. В период их брака на основании договора купли-продажи от 22.07.2013г. ими была приобретена квартира адрес. В установленном законом порядке право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в УФРС. В соответствии с условиями договора купли-продажи от 22.07.2013г. договорная стоимость квартиры составила 2 200 000 рублей, из которых 700 000 рублей оплачены при подписании договора за счет собственных средств покупателя, оставшиеся 1 500 000 рублей оплачены кредитными средствами по кредитному договору №590589 от 22.07.2013г., заключенного между Мукиец С.А., Егоровой Г.И. с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны. 22.02.2022 года Советским районным судом г. Волгограда было вынесено решение в соответствии с которым суд прекратил его право собственности на квартиру адрес, возникшее на основании договора купли-продажи от 22.07.2013 года, распределив право общей долевой собственности на квартиру в следующих долях: за Мукиец С.А. – 13/28 доли, за Егоровой Г.И. – 13/28 доли, за Ф.И.О.6 – 1/28 доли, за Ф.И.О.7 – 1/28 доли. Решение Советского районного суда г. Волгограда от 24.02.2022 года вступило в законную силу 09.06.2022 года. Как следует из содержания кредитного договора №590589 от 22.07.2013 года созаемщиками по кредитному договору являются Мукиец С.А. и Егорова Г.И. После расторжения брака с ответчиком, погашение долга и процентов по кредитному договору №590589 от 22.07.2013 года производилось истцом за счет личных денежных средств. Так за период времени с 29.06.2022 года по 29.12.2023 год истцом оплачена сумма основного долга в размере 127 089 рублей 92 копейки и проценты в размере 114 212 рублей 17 копеек, итого 241 302 рубля 09 копеек. Учитывая, что обязательства по кредитному договору №590589 от 22.07.2013г. за вышеуказанный период времени были исполнены истцом за счет личных денежных средств, и с учетом положения ст.325 ГК РФ, он как один из двух солидарных должников, исполнивших обязательство, имеет право на предъявление регрессного требования о возмещении половины оплаченной денежной суммы, составляющей 120 651 рубль, к другому солидарному должнику, которым по договору является ответчик. Таким образом, учитывая, что ответчик является одним из солидарных должников по исполнению обязательств, возникших в рамках кредитного договора №590589 от 22.07.2013г., и с учетом положений вышеуказанных норм права, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 651 рубль, которые ответчик должна выплатить в счет погашения своей доли по кредитному договору №590589 от 22.07.2013 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Истец Мукиец С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Мукиец С.А. по доверенности Василенко Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что после расторжения брака с ответчиком, погашение долга и процентов по кредитному договору №590589 от 22.07.2013 года производилось истцом за счет личных денежных средств. Так за период времени с 29.06.2022г. по 29.12.2023г. истцом оплачена сумма основного долга в размере 127 089 рублей 92 копейки и проценты в размере 114 212 рублей 17 копеек, итого 241 302 рубля 09 копеек. Учитывая, что обязательства по кредитному договору №590589 от 22.07.2013г. за вышеуказанный период времени были исполнены истцом за счет личных денежных средств, и с учетом положения ст.325 ГК РФ, он как один из двух солидарных должников, исполнивших обязательство, имеет право на предъявление регрессного требования о возмещении половины оплаченной денежной суммы, составляющей 120 651 рубль, к другому солидарному должнику, которым по договору является ответчик. Таким образом, учитывая, что ответчик является одним из солидарных должников по исполнению обязательств, возникших в рамках кредитного договора №590589 от 22.07.2013 года, так же несет ответственность за погашение кредитных обязательств.

Ответчик Егорова Г.И. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требованиях истца отказать в полном объеме. В обосновании своих доводов указав, что хотя она и является созаемщиком по кредитному договору однако обязанности по данному договору должен нести истец самостоятельно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор №590589 от 22.07.2017г. заключен между ПАО «Сбербанк России» и Мукиец С.А., Егоровой Г.И. В связи с чем, обязанность надлежащего исполнения условий кредитного договора законом возложена на обоих созаемщиков.

Процедура развода, деления имущества и долгов, определена в Семейном Кодексе РФ (далее – СК РФ). Этим кодексом закреплены равные права супругов на все имущество, которое было приобретено (нажито) ими, в период брака, а также, на все долги, образовавшиеся за этот период.

Как установлено судом, кредитор предоставил созаемщикам кредит "Приобретение готового жилья" в сумме 1 500 000 рублей, под 13,50% годовых, объект недвижимости по адресу: адрес.

Таким образом, судом достоверно установлено, что данные кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Волгограда от 24.02.2022 года произведен раздел квартиры, приобретенной за счет кредитных средств.

В связи с чем, суд признает общими кредитные обязательстве по кредитному договору от 22.07.2013 года №590589, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 22.0.2013г. между кредитором ПАО "Сбербанк России", с одной стороны, и созаемщиками Мукиец С.А. и Егоровой Г.И., с другой стороны, заключен кредитный договор №590589, по условиям которого, кредитор предоставил созаемщикам кредит " Приобретение готового жилья" в сумме 1 500 000 рублей, под 13,50% годовых, объект недвижимости по адресу: адрес.

Созаемщики обязались производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с Графиком платежей следует, что погашение кредита должно производится созаемщиками ежемесячным аннуитетным платежом в соответствии с графиком.

Указанный кредитный договор подписан представителем кредитора ПАО "Сбербанк России" и лично созаемщиком Мукиец С.А. и Егоровой Г.И.

Истец Мукиец С.А. с 29.06.2022 года по 29.12.2023 год оплатил 241 302 рубля 09 копеек, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

По смыслу положений статьи 323 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

В связи с тем, что Мукиец С.А. в добровольном порядке, единолично исполнял обязательства созаемщиков по кредитному договору, он вправе требовать с другого солидарного созаемщика в порядке регресса, соразмерно своей доли возмещения выплаченных им сумм.

За Егорову Г.И. Мукиец С.А. во исполнение кредитного договора за период с 29.06.2022г. по 29.12.2023г. оплачена сумма в размере 120 651 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика Егоровой Г.И. в пользу Мукиец С.А.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 613 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 613 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №590589 ░░ 22.07.2013░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 29.06.2022░. ░░ 29.12.2023░. ░ ░░░░░░░ 120 651 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 613 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░