Решение по делу № 2-59/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-59/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                                                                              с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                           Жежера О.В.,

при секретаре                                                                         Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева А.В. к Русанову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев А.В. обратился в суд с иском к Русанову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что 04.10.2016 ответчиком в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК), что установлено приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16.11.2016, которым ответчик признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. В результате преступных действия ответчика ему причинен моральный вред, поскольку в момент противоправных действий истец испытывал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, возмущения и обиды, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Русанова С.В. в свою пользу денежные средства в размере 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчик Русанов С.В. исковые требования не признал, пояснив, что оснований для выполнения требований сотрудника полиции у него не было, т.к. не находился в состоянии опьянения, в связи с чем он выразился оскорбил представителя власти.

В судебное заседание истец Усольцев А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке МО МВД России «Мамонтовский», лейтенант полиции Усольцев А.В. (№) служит в органах внутренних дел с 09.07.2014, в должности участкового уполномоченного полиции с 12.10.2015 по настоящее время.

Из материалов дела видно, что поводом для обращения истца в суд с иском о компенсации морального вреда послужило то, что 04.10.2016г. Усольцев А.В. проезжая около территории ООО «АгроМилк» по ул. Советская в с. Черная Курья Мамонтовского района Алтайского края, увидел Русанова С.В., находящегося под административным надзором, полагая, что тот находится в состоянии опьянения, предложил ему проехать на служебном автомобиле в МО МВД России «Мамонтовский» для составления протокола об административном правонарушении, на что Русанов С.В. согласился. Прибыв в отдел полиции и находясь в помещении, при составлении постановления о направлении на освидетельствование Русанов С.В. пытался выйти из служебного кабинета, Усольцев просил его успокоиться, на что Русанов выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя сотрудника полиции. По приезде в приемный покой КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» по <адрес> в <адрес>, Русанов публично в присутствии дежурного врача выразился в адрес Усольцева А.В. грубой нецензурной бранью - матом, тем самым нанес оскорбление, унижая его честь и достоинство и желая сделать оскорбление достоянием других, т.к. осознавал присутствие иных лиц, за что осужден по ст. 319 УК приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16.11.2016 к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 УК, ст.ст.150, 151 ГК).

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам, принадлежащим ему от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16.11.2016, которым Русанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК, 10.01.2017г. вступил в законную силу.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред истцу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, являвшемуся представителем власти и испытавшему чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, возмущения и обиды, что по общему представлению испытывает нормальный человек, учитывая материальное положение ответчика, являющегося не работающим, отсутствие у него лиц на иждивении, состояние здоровья ответчика, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Согласно ст.103 ГК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усольцева А.В. к Русанову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с Русанова С.В. в пользу Усольцева А.В. компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

Взыскать с Русанова С.В. государственную пошлину в доход муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Судья                                                                  О.В. Жежера