Решение от 16.04.2018 по делу № 2-662/2018 от 12.12.2017

2-662/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» апреля 2018 года г.Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:    

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Терехине А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Курскому Р.М., Курской Н.В., Старовойтову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Курскому Р.М., Курской Н.В., Старовойтову В.П. о расторжении кредитного договора № от <дата> взыскании задолженности с заемщиков и поручителя по кредитному договору № от <дата> в сумме 519328,24 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14534,15 рублей, а так же об обращении взыскания на предмет залога: 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 67,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену 2232180 руб. Иск мотивирован тем, что между банком и Курским Р.М., Курской Н.В. заключен указанный кредитный договор. По условиям которого, банк предоставил заемщикам кредит в сумме 970000 рублей, под 13,25 % годовых на приобретение общую совместную собственность заемщиков указанной квартиры, которая обременена ипотекой в силу закона Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются представленными выписками по лицевому счету. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства между банком и Старовойтовым В.П. № от <дата>. Заемщики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В адрес заемщика и поручителя были направлены требование о возврате кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно отчету об оценке № от <дата> стоимость указанной залоговой квартиры составляет 2790225 руб. Требования мотивированы нормами ст.ст. 11,309,310,361,363,809,811,819 ГК РФ, ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»..

В ходе рассмотрения дела истец требования неоднократно уточнял в части размера задолженности подлежащему взысканию, в окончательном виде просил суд, взыскать задолженность с заемщиков и поручителя по кредитному договору № от <дата> в сумме 468480,14 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14534,15 рублей, а так же об обращении взыскания на предмет залога: 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 67,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену 2232180 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, в судебные заседания неоднократно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения, изложенное в исковом заявлении, просил считать отозванным.

В виду данных обстоятельств судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления указанного искового заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному нормой абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Ответчика Курский Р.М., Курская Н.В. в судебное заседание не явились, направили в заседание своего представителя по доверенности Курскую Л.В., которая не возражала по поводу оставления искового заявления без рассмотрения по причине двукратной неявки представителя истца в судебные заседания, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, как инициатор рассмотрения дела, своего представителя в судебные заседания дважды не направил, при этом представитель о них был надлежащим образом извещен, имел возможность получить информацию о движении указанного гражданского дела, а также о времени и месте его рассмотрения, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, о причинах не явки в суд не сообщил, судья считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Росбанк без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: