Решение по делу № 2-1546/2018 от 31.05.2018

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года                  г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием адвоката Горохова Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Александра Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения от <дата> незаконным и обязании включить в страховой и специальный стаж в льготном исчислении периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в институте Мерзлотоведения Сибирского отделения Академии наук ФИО2; с <дата> по <дата> в НАК «Саха Авиа»; с <дата> по <дата> в Строительно-монтажном кооперативе «Гранит»; с <дата> по <дата> в Якутском МУ-2 треста «Востоксибсантехмонтаж»; с <дата> по <дата> в кооперативе «Теодолит»; обязании включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы: с <дата> по <дата> в ООО «СГК-Трубопроводстрой-5»; с <дата> по <дата> службу в рядах Советской армии; обязании назначить пенсию с момента обращения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он обратился в ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года. В страховой и специальный стаж не были включены в льготном исчислении периоды работы, указанные выше.

Не согласившись с данным решением, Рыбаков А.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Рыбаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца адвокат Горохов Э.Н. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области Ветхова Т.Н. в судебное заседание явилась, требования истца не признала по основаниям, указанным в отказе.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Рыбакова А.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (аналогичная норма была предусмотрена подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (часть 2 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Рыбаков А.Н. обратился в ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г.

Решением УПФР № 22 по г. Москве и Московской области от <дата> /копия на л.д. 10-11/ Рыбакову А.Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду необходимого страхового стажа – 25 лет, специального стажа в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года для мужчин в возрасте 58 лет – 7 лет 6 месяцев лет. Из данного решения следует, что страховой стаж Рыбакова А.Н. составляет 23 года 4 месяца 15 дней /с включением периода службы в армии по призыву с <дата> по <дата> в двойном размере/, специальный стаж в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата> у Рыбакова А.Н. отсутствует.

Периоды работы с <дата> по <дата> в НАК «Саха авиа», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в институте мерзлотоведения Сибирского отделения Академии наук ФИО2, с <дата> по <дата> ода в Строительно-монтажном кооперативе «Гранит», с <дата> по <дата> в Якутском МУ-2 треста «Востоксибсантежмонтаж», с <дата> по <дата> в кооперативе «Теодалит» не засчитаны ни в специальный стаж в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>, ни в страховой стаж в льготном исчислении в полуторном размере, так как не подтверждён факт работы в районах Крайнего Севера или местности, приравненной к района Крайнего Севера.

Суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения в специальный стаж Рыбакова А.Н. периодов работы с <дата> по <дата> в НАК «Саха авиа», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в институте мерзлотоведения Сибирского отделения Академии наук ФИО2 по следующим основаниям:

Как следует из пояснений представителя ответчика, при обращении в ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии истцом была представлена справка о зарплате , в которой сообщено, что управление расположено в <адрес>, архив расположен в <адрес>.

Согласно справке института мерзлотоведения им. ФИО7 Сибирского отделения Российской академии наук от <дата> Рыбаков А.Н. /до смены фамилии – Дуля/ работал в Институте мерзлотоведения в указанные периоды. Институт расположен в районе Крайнего Севера по юридическому и фактическому адресу. Данная справка была предметом исследования при вынесении оспариваемого решения ГУ – УПФ РФ по <адрес> и <адрес>.

Территории, относящиеся к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к ним, определяются в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. N 12 "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029" (с последующими изменениями и дополнениями). Указанное постановление содержит Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно указанному Перечню Республика Саха отнесена к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить в льготный пенсионный стаж периоды работы Рыбакова А.Н. с <дата> по <дата> в НАК «Саха авиа», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в институте мерзлотоведения Сибирского отделения Академии наук ФИО2.

Вместе с тем, суд считает обоснованным вывод ответчика, что периоды работы Рыбакова А.Н. с <дата> по <дата> в Строительно-монтажном кооперативе «Гранит», с <дата> по <дата> в Якутском МУ-2 треста «Востоксибсантехмонтаж», с <дата> по <дата> в кооперативе «Теодалит» не засчитаны ни в специальный стаж в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>, ни в страховой стаж в льготном исчислении в полуторном размере, поскольку истцом не представлены доказательства того, что данные организации расположены в районах Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и соответственно не подтверждён факт того, что истец в указанные периоды осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно архивной справке, выданной архивным отделом городского округа «<адрес>» /л.д. 29/ документы Строительно-монтажного кооператива «Гранит», ЯМУ-2 треста «Востоксибсантехмонтаж», кооператива «Теодалит» на муниципальное хранение в городской архив не поступали.

В специальный стаж Рыбакова А.Н. оспариваемым решением не включен период службы в армии по призыву с <дата> по <дата>, с чем суд не соглашается по следующим основаниям:

04 апреля 1961 года принято Постановление Совета Министров СССР N 286 "Об исчислении непрерывного стажа работы уволенным в запас или в отставку офицерам и военнослужащим сверхсрочной службы, а также лицам начальствующего и рядового состава органов МВД РСФСР, проходившим службу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и поступившим на работу в этих районах и местностях" (далее - Постановление Совета Министров СССР от 04 апреля 1961 года N 286), которым было установлено офицерам и военнослужащим сверхсрочной службы Советской Армии и Военно-Морского Флота, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР и Министерства внутренних дел РСФСР, а также лицам начальствующего и рядового состава органов Министерства внутренних дел РСФСР, уволенным, начиная с 1960 года, в запас или в отставку из воинских частей, учреждений, предприятий и организаций, находящихся в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их непрерывной службы (но не ранее чем с 1 августа 1945 года) в указанных районах и местностях засчитывается в непрерывный стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", если они поступили на работу в этих районах и местностях не позднее трех месяцев после увольнения в запас или в отставку.

Исходя из того, что Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года в области пенсионного обеспечения была предусмотрена только такая льгота, как льготный порядок зачета работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, необходимый для назначения пенсии по старости для лиц, работавших в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по срочному трудовому договору, то, следовательно, той категории лиц, которая предусмотрена Постановлением Совета Министров СССР от 04 апреля 1961 года N 286, время их непрерывной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежало зачету в непрерывный стаж работы, если они поступили на работу в этих районах и местностях по срочному трудовому договору не позднее трех месяцев после увольнения в запас или в отставку.

Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" (далее - Постановление Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года N 181) было установлено, что солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 1 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, Постановление Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года N 181 предусматривало зачет солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях в стаж работы, дающий право рабочим и служащим, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, а в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 календарных лет, пенсии по старости мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет.

Таким образом, период службы Рыбакова А.Н. в армии по призыву с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>.

Период работы с <дата> по <дата> /в том числе административные отпуска/ в ООО «СГК – Трубопроводстрой-5» в должности водителя не засчитан в специальный стаж в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>, так как не подтверждён факт работы в районах Крайнего Севера вахтовым методом.

Суд не соглашается с данным выводом ответчика, в части не включения в специальный стаж Рыбакова А.Н. периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку сообщением ГУ – ГУПФ РФ № 2 по г. Москве и Московской области от <дата> подтверждено, что в наблюдательном деле имеются поименные списки работников ООО «СГК-ТПС-5», имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда и в условиях РКС /МКС/, где Рыбаков А.Н. – водитель автомобиля, поименован с <дата> по <дата> с кодом льготы РКС, с <дата> по <дата> с кодом льготы РКС, со <дата> по <дата> с кодом льготы РКС, с <дата> по <дата> с кодом льготы РКС, то есть указанные периоды подлежат зачёту в специальный стаж Рыбакова А.Н..

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

На основании ст. 94 Закона от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке, в том числе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.

Вместе с тем, исходя из содержания ст. 10, 11, 12, 29, такой порядок льготного исчисления стажа касается подсчета общего трудового стажа (страхового стажа), стажа работы, дающего право на назначение пенсии по льготным основаниям, в связи с тяжелыми условиями труда.

Согласно Разъяснениям от 17.10.2003 г. N 4 "О некоторых вопросах установления трудовой пенсии в соответствии со ст. ст. 27, 28, 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. N 70, зарегистрированного в Минюсте РФ 27.11.2003 г. за N 5284, при исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от 17 декабря 2001 г.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой. На момент утраты силы Закона РФ N 340-1 (01.01.2002 г.), истец, согласно трудовой книжки, не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, поэтому исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производилось в соответствии с законодательством, действующим на день установления страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, суд считает требования истца об обязании включить в страховой и специальный стаж в льготном исчислении периоды работы: с <дата> по 12. 11.1976 г, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в институте Мерзлотоведения Сибирского отделения Академии наук ФИО2, с <дата> по <дата> в НАК «Саха Авиа», с <дата> по <дата> – служба в рядах Советской армии, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ООО «СГК-Трубопроводстрой-5», основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, суд отказывает истцу во включении указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, однако считает необходимым включить данные периоды в специальный стаж Рыбакова А.Н. в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в календарном исчислении.

Поскольку с учетом включенных в льготный стаж истца указанных выше периодов работы с <дата> по 12. 11.1976 г, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в институте Мерзлотоведения Сибирского отделения Академии наук ФИО2, с <дата> по <дата> в НАК «Саха Авиа», с <дата> по <дата> – служба в рядах Советской армии, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ООО «СГК-Трубопроводстрой-5», у него не имеется необходимого специального стажа /7 лет 6 месяцев/, то исковые требования в части назначения досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░-5».

░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░-5» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ <░░░░> -<░░░░> ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░-5» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-1546/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Рыбаков Александр Николаевич
Рыбаков А.Н.
Ответчики
ГУ УПФ РФ №22
УПФ РФ
Другие
Горохов Э.Н.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
31.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2018Передача материалов судье
01.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2018Подготовка дела (собеседование)
07.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2018Судебное заседание
30.07.2018Судебное заседание
08.08.2018Судебное заседание
29.08.2018Судебное заседание
31.08.2018Судебное заседание
07.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее