Решение от 22.04.2015 по делу № 12-31/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

22 апреля 2015 года       г. Сызрань

    Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А., рассмотрев материал № 12-31/15 по жалобе Чеснокова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 26 марта 2015 года,

Установил:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 26 марта 2015 года Чесноков В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. За данное правонарушение он подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В своей жалобе Чесноков В.А. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить поскольку не был извещен о дате и времени проведения судебного заседания, ссылка в постановлении на то, что он был извещен телефонограммой не верна, т.к. ему никто не звонил. О том, что он привлечен к административной ответственности он узнал от своего представителя, который получил копию судебного акта. От жены он узнал, что ей звонили и сообщили о дне судебного разбирательства, однако она скрыла данный факт, поскольку он находился на лечении.

     В судебном заседании Чесноков В.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Шлаев О.Ю. в судебном заседании доводы протокола об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

     Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Чеснокова В.А. необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

     В материалах дела имеется протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Чесноков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе Чесноков В.А. указал, что употреблял спиртное, с нарушением согласен; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Чесноков В.А. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

     На л.д. 8 и 9 имеются объяснения И. Р.Д. и Т. И.А., из которых следует, что в их присутствии водитель Чесноков В.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.

     Вышеуказанные документы суд принимает за достоверные доказательства, поскольку они составлены сотрудниками полиции, не заинтересованными в исходе дела и не доверять которым у суда оснований нет.

    Суд не усматривает оснований для переоценки, исследованных мировым судьёй доказательств, считая, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Чеснокова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Чесноков В.А. также ссылается на то, что мировой судья незаконно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи, с чем постановление подлежит отмене.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1 и 3 ст.28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данный протокол составляется в присутствии правонарушителя, который своей подписью удостоверяет правильность внесенных в него сведений.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

    Из материалов дела следует, что дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения дела Чесноков В.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

    Однако, Чесноков В.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки, либо ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

    Кроме того, рассмотрение дела в отсутствие Чеснокова В.А., не влияет на доказанность его вины в совершении административного правонарушения и не может служить основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах оснований полагать, что по делу допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, либо повлиявшие на принятие правильного решения по делу, не имеется.

    Административное наказание Чеснокову В.А. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и отвечает принципам справедливости и соразмерности.

    Следует также учесть, что Чеснокову В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 158 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░

░░░░░