Решение по делу № 1-372/2023 от 03.05.2023

    Дело № 1-372/2023

УИД: 25RS0005-01-2023-001956-49

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     19 июня 2023 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                             Васильева К.Н.

    при секретаре                 Откидаче Г.В.

с участием государственного обвинителя

                                                    помощника прокурора Первомайского района            Румянцевой Т.С.

                                                    защитника                                Сапожниковой Л.А.

подсудимого                                Мармозы М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

    Мармоза Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, трудоустроенного ООО " Глобал Транс Сервис", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

            Мармоза М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

            Мармоза М.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 23.02.2023 примерно в 17 часов 10 минут, находясь возле дома №241по ул. Калинина в г. Владивостоке на земле нашел свёрток с веществом внутри, которое он поднял, определил для себя как наркотическое, и положил в левый внутренний карман куртки надетой на нём, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся согласно заключению эксперта №3-246э от 20.03.2023 – смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 2.20 г., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0.63 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-260и от 24.02.2023) постоянная масса смеси составляла 2.38 г., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0.67 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой – 2,38 г., составляет значительный размер.

            Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Мармоза М.С., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, примерно до 17 часов 35 минут 23.02.2023, когда был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в районе дома №241 по ул. Калинина в г. Владивостоке и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, 241 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 23.02.2023 в ходе личного досмотра.

            Подсудимый Мармоза М.С., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия Мармозы М.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимый Мармоза М.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Мармоза М.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. Наличие тяжелых, хронических заболеваний отрицал.

    Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Мармозы М.С., и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мармозы М.С. согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Мармозой М.С., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

    Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Махова Д.А. за совершенное им преступление в виде штрафа.

    Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

    Оснований для возложения на Мармозу М.С. обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

    В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Мармозы М.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

    Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мармозу Максима Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф десять тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,02 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Мармозы М.С. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                К.Н. Васильев