Решение по делу № 33-873/2021 от 09.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-873/2021 (дело № 2-1703/2020)

14 января 2021 года                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Яковлева Д.В.,

судей:                            Ткачевой А.А.

                                Киньягуловой Т.М.

при секретаре                 Нафикове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, в интересах Юсупова Н.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

РООЗПП «Форт - Юст» РБ, в интересах Юсупова Н.А., обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» о признании расторгнутым договор об оказании услуги поручительства, взыскании платы по договору в размере 56 363 рублей, неустойки в размере 56 363 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере 231 рублей. В обоснование иска указано, что дата между Юсуповым Н.А. и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор №..., одновременно с этим между истцом и ООО «Брокер» был заключен договор о предоставлении поручительства №..., из суммы кредита были перечислены в счет оплаты услуги по предоставлению поручительства денежные средства в размере 56 363 рублей в обеспечение кредитного договора. дата Юсупов Н.А. обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуги и возврате уплаченных денежных средств. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года в удовлетворении указанного иска отказано.

В апелляционной жалобе РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ просит отменить решение суда, ссылаясь его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «БыстроБанк» и Юсуповым Н.А. заключен кредитный договор на сумму 1 258 118,72 рублей.

В заявлении о предоставлении кредита Юсупов Н.А. подтверждает согласие на заключение договора «Поручительство», указана стоимость услуги 56 363,72 рублей, заполнена графа «ДА» и собственноручно написано наименование поручителя «ООО «Брокер», собственноручной подписью истец подтвердил ознакомление с условиями кредитования и проектом кредитного договора, предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров и (или) получения иных услуг, информация о выбранных услугах и условиях их предоставления ею получена и понятна.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора на заемщика возложена обязанность предоставить поручительство физического или юридического лица на срок по 13 июня 2021 г. с лимитом ответственности поручителя в размере 629 059,36 рублей.В тот же день истец обратился в ООО «Брокер» с заявлением о предоставлении услуги «Поручительство», обеспечивающей исполнение обязательств по указанному кредитному договору на сумму не более 1 509 742,46 рублей. В подтверждение заключения услуги "Поручитель" выдан сертификат.

Согласно п. 1.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства, утвержденных генеральным директором ООО «Брокер» 23 марта 2020 года, услуга поручительства считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором. Должник вправе отказаться от услуги, предоставляемой в рамках договора, в любое время до момента заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.

дата между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства, по которому последний взял на себя обязательство перед банком по кредитному договору, заключенному с Юсуповым Н.А.

Заявление Юсупова Н.А. в ООО «Брокер» о возвращении уплаченных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 421 ГК РФ о свободе в заключении договора, ст.ст. 361, 367 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств поручительством, а также с учетом положений Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) исходил из того, что договор поручительства является действующим, не расторгнут, недействительным не признан, заемщик обязательства по кредитному договору перед ПАО «БыстроБанк» не исполнил, соответственно, ООО «Брокер», в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, будет нести солидарную с заемщиком ответственность перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы стороны истца, соглашается с указанным выводом суда.

Довод жалобы о том, что ответчик вопреки разъяснениям Центрального Банка №№... от дата, не ознакомил истца до заключения договора поручительства с необходимой информацией о стоимости услуги в размере дополнительных 17% годовых, опровергается наличием в материалах дела заявления Юсупова Н.А. в адрес ООО «Брокер» от дата, согласно которому истец подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении поручительства, в частности, уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору, в размере 17% годовых (п.6.1) (л.д.48).

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора оказания услуги не опровергает вывод суда.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик во исполнение договора с истцом стал поручителем по кредитному обязательству истца. То есть договор между истцом и ответчиком исполнен, в силу чего прекращен (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем и по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, оснований для возврата денежных средств истцу не имеется. Судом правильно указано, что одностороннее волеизъявление заемщика (должника) не может быть основанием расторжения договора поручительства.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий:                    Д.В. Яковлев

Судьи:                                А.А. Ткачева

                                    Т.М. Киньягулова

справка: судья Ерофеев Е.Н.